П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Дальнереченск             10 июня 2011 года

Судья Дальнереченского городского суда Приморского края Полищук С.Н., с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Рудницкого М.П., защитника Бородина М.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сетанюк А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Сетанюк А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Предварительное слушание назначено судом в связи с тем, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ. Имеются все основания для возвращения дела прокурору.

Государственный обвинитель Рудницкий М.П. пояснил, что оснований для возвращения дела прокурору не имеется. В случае возвращения дела прокурору будут ущемлены права подсудимого и потерпевшей. Суд вправе самостоятельно уменьшить размер причиненного ущерба.

Защитник Бородин М.П. пояснил, что согласен о возвращении дела прокурору, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в обвинительном заключении произведен расчет вмененной суммы Сетанюк А.В., который произведен неверно. В соответствии с предоставленным расчетом при правильном подсчете ущерб увеличивается, в предъявленном обвинении указана меньшая сумма. В случае увеличения суммы ущерба отягчается положение подсудимого, суд не вправе ухудшить положение подсудимого.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, проверив материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Сетанюк А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ подлежит возвращению Дальнереченскому межрайонному прокурору.

В обвинительном заключении в части предъявленного обвинения указывается общая сумма похищенного 166194 рублей. Фактически общая сумма похищенного имущества составляет в соответствии с предоставленным расчетом 166238 рублей. В указанном случае обвинительное заключение не соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», не определен причиненный вред. Данный ущерб указан и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Сетанюк А.В. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия. Суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, ухудшить положение подсудимого. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что данное обстоятельство, допущенное в досудебной стадии, является препятствием к рассмотрению уголовного дела в суде, и которое суд не может самостоятельно устранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить Дальнереченскому межрайонному прокурору уголовное дело по обвинению Сетанюк А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ для устранения нарушений закона, являющихся препятствием к рассмотрению уголовного дела.

Меру пресечения подсудимому Сетанюк А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Приморского краевого суда в течение 10 дней после вынесения.

Судья            Полищук С.Н.