ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 октября 2011 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., с участием государственного обвинителя - Дальнереченского межрайонного прокурора Чибирева Е.Г.,. подсудимой Доценко О.В., ... ... ... ... ... ... ... ... защитника Белолипецких Н.А, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пономаревой А.А., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Доценко О.В. в совершении преступления, предусмотренного преступление, предусмотренное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая Доценко О.В. вину признала, суду пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ей последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Белолипецких Н.А. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, суду пояснил, что суть особого порядка ему разъяснена и понятна, ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск он не заявлял и заявлять не желает. Просит прекратить уголовное дело в отношении Доценко О.В., т.к. она возместила причиненный ему ущерб, извинилась перед ним, он не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности. Государственный обвинитель Чибирев Е.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Доценко О.В. связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, загладила причиненный потерпевшему вред. Защитник Белолипецких Н.А. в прениях просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимая Доценко О.В. также просит прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Доценко О.В., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимой правильно квалифицированы по наказание обстоятельств судом не установлено. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке, может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. С учетом изложенного, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, возмещения ею причиненного потерпевшему материального ущерба, наличия заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 316 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: уголовное дело в отношении Доценко О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подсудимой Доценко О.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «Samsung С 3300 red» IMEI 355171/04/478236/5 с флэш-картой 1 Gb, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, - по вступлении постановления в законную силу оставить потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Н.В. Бондарь