П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Дальнереченск            7 октября 2011 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Полищук С.Н.,

с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Садовой А.А.,

подсудимого Дзюбак К.М.,

защитника Щербакова В.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дзюбак К.М., <данные изъяты> ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов в <адрес> в туалетном помещении <адрес> между Дзюбак К.М. и ФИО5 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, перешедшей в драку, в ходе драки, Дзюбак К.М. умышленно, с целью хищения, сорвал с шеи ФИО5 и завладел цепочкой из металла желтого цвета, весом 12 грамм, стоимостью 18000 рублей, крестиком из металла желтого цвета, весом 6 грамм, стоимостью 4000 рублей, а всего на общую суму 22000 рублей, тем самым открыто похитил имущество принадлежащее ФИО5

Дзюбак К.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01.30 часов в <адрес> в туалетном помещении <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, перешедшей в драку, в ходе драки, умышленно, нанес ФИО6 множественные удары руками и ногами в голову и по различным частям тела, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинив ФИО5 различные телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Дзюбак К.М. квалифицированы: по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья. В ходе рассмотрения дела государственный обвинитель заявил, что в судебном заседании не нашло подтверждение о наличии в действиях Дзюбак К.М. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Действия подсудимого Дзюбак К.М. следует переквалифицировать с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ.

Суд считает доводы государственного обвинителя обоснованы, действия Дзюбак К.М. следует переквалифицировать с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, так как в судебном заседании не нашло подтверждение о наличии в действиях Дзюбак К.М. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ. Суд полагает в действиях подсудимого Дзюбак К.М. имеется состав преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Вина Дзюбак К.М. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается материалами дела: заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); фотографиями (л.д.); справой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); справой о стоимости ювелирных изделий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.); показаниями свидетелей, которые допрошены в судебном заседании: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13, показаниями потерпевшего ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзюбак К.М. по ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, так как они примирились с подсудимым, причиненный вред подсудимый загладил, претензий материального и морального характера не имеет. Подсудимый Дзюбак К.М. поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил.

Заслушав подсудимого, адвоката, потерпевшего, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Дзюбак К.М. в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа, или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25,28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В судебном заседании подсудимый Дзюбак К.М. вину признал полностью по ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. Обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, по ч.1 ст.115 УК РФ - небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуются положительно. Потерпевший ФИО5 примирился с подсудимым, заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, претензий материального и морального характера не имеет.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дзюбак К.М.

Заместителем Дальнереченского межрайонного прокурора заявлен гражданский иск о взыскании с Дзюбак К.М. в доход государства 9853,79 рублей, так как потерпевший ФИО5 находился на стационарном лечении в МУЗ ЦГБ г.Дальнереченска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 койко-дней), ему была предоставлена медицинская помощь за счет средств МУЗ ЦГБ г.Дальнереченска на сумму 9853,79 рублей. Суд полагает взыскать данную сумму с Дзюбак К.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дзюбак К.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.ст.25,239 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дзюбак К.М. отменить.

Взыскать с Дзюбак К.М. в доход государства затраты на стационарное лечение потерпевшего ФИО5 в сумме 9853,79 рублей.

Копию настоящего постановления направить Дзюбак К.М., Дальнереченскому межрайонному прокурору, ФИО5

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            Полищук С.Н.