Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела 06.12.2011 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Горячкиной Л.М. с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Маторина Д.А., подсудимого ЛЫСОВА А.П., родившегося <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, под стражей несодержавшегося, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, защитника адвоката Перепелица М.В., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Сухининой Ю.Н., а также с участием законного представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовное дело по обвинению Лысова А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Лысову А.П. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 на участке <данные изъяты> км + <данные изъяты> м автомобильной дороги федерального значения <данные изъяты> <адрес>, Лысов А.П., управляя автомобилем марки «TOYOTACOROLLASPACIO», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. в редакции от 10.05.2010 г., не учел особенности и состояние дорожных условий, интенсивность движения, не выбрал оптимальную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не учел погодные условия, не справился с управлением, автомобиль съехал с дорожного полотна в кювет, где опрокинулся в водоем, в результате чего пассажир ФИО2 (возраста 7 лет) оказалась в воде (утопление), у нее имелось постасфиктическое состояние после утопления в воде, которое является опасным для жизни в момент причинения и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью (пункт 6.2.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). В судебном заседании подсудимый Лысов А.П. вину по предъявленному обвинению признал, суду заявил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении настоящего дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с обвинением, вину осознал, живут одной семьей, отношения хорошие. Законный представитель потерпевшей ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку подсудимый осознал вину, сам себя наказал, раскаивается в содеянном, считает, что нет необходимости в назначении подсудимому уголовного наказания, ей разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства. Заслушав подсудимого, невозражавшего против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, его защитника, полагавшего, что дело может быть прекращено за примирением сторон, законного представителя потерпевшей, государственного обвинителя, невозражавшего против заявленного ходатайства, поскольку соблюдены требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением, поскольку имеются указанные в ст. 76 УК РФ основания для освобождения от уголовной ответственности: совершение впервые преступления средней тяжести, примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного вреда. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Факт примирения с потерпевшей и заглаживания причиненного вреда подтверждаются ходатайством законного представителя потерпевшей ФИО1 Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела суд не находит, подсудимый Лысов А.П. не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: прекратить уголовное дело по обвинению ЛЫСОВА А.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении Лысова А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в силу отменить. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток после вынесения. Судья Л.М. Горячкина