П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Дальнереченск 28 марта 2012 г. Судья Дальнереченского районного суда Приморского края РФ Герман В.Н., с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Соц М.А., подсудимого Калимова Д.И., защитника Стребкова В.В., предоставившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Бладуриной О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Калимов Д.И., <данные изъяты> судимого: 1<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: Калимов Д.И. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 04 апреля 2011 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Калимов Д.И. находясь около двора <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), не имея на то специального разрешения собственника, воспользовавшись свободным доступом, проник внутрь салона автомашины «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак № принадлежащей ФИО1 стоимостью 60000 рублей, воспользовавшись запасным ключом, который находился в бардачке салона автомашины, завел вышеуказанную автомашину и начал на ней движение, тем самым совершил угон, после чего управлял данной автомашиной. В дальнейшем автомашина «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак № была обнаружена 05.04.2011 года в 11 часов 42 минуты около <адрес>. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Калимов Д.И., заявил ходатайство, которое поддержал в судебном заседании о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшим ФИО1 представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает по рассмотрению дела в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, мнение государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, полагает, что ходатайство об особом порядке постановления судебного решения подлежит удовлетворению. Подсудимый Калимов Д.И. вину признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калимов Д.И., является обоснованным в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, выслушав стороны и оценив доказательства в совокупности, суд считает, действия Калимова Д.И. квалифицировать по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Калимову Д.И суд также, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяние, иные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. Так подсудимым Калимовым Д.И. совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступления средней тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает признать раскаяние в содеянном, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ суд полагает признать наличие рецидива. Подсудимый Калимов Д.И. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.100). По месту жительства характеризуется посредственно (л.д.98, 99). Учитывая, что Калимов Д.И., постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 17.12.2010 года условно-досрочно освобожден 20.12.2010 г. на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 27 дней от отбытия наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 20.08.2007 г., в соответствии с которым он осужден по п. «а,в» ч.2 ст.166. ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные, считает, что исправление Калимова Д.И. невозможно без изоляции от общества. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Калимова Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного сложения присоединить не отбытое наказание по приговору от 20.08.2007 г. Дальнереченского районного суда Приморского края, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения осужденному Калимову Д.И. - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 15 марта 2012 г. по 28 марта 2012 г. Вещественное доказательство по делу: автомашина «TOYOTACOROLLA» государственный регистрационный знак №, переданная на хранение потерпевшему ФИо1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получении копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, содержащийся под стражей осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья В.Н. Герман