ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 февраля 2012 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуроры Нишоновой Ф.А., подсудимого Щуплецова С.Г., ... ... ... ... ... ... ... ... ... защитника Белолипецких Н.А., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Пономаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Щуплецова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Шуплецов С.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Шуплецов С.Г., находясь на левом берегу реки Малиновка на расстоянии ... автомобильной дороги «Дальнереченск-Ариадное» возле с. <адрес> Дальнереченского района Приморского края, обнаружил 1 куст растения дикорастущей конопли и, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решил оборвать с найденного куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части с целью последующего незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в особо крупном размере. В тот же момент Шуплецов С.Г., реализуя свой преступный умысел, действуя незаконно, умышленно, заведомо осознавая противоправность своих деяний и желая совершить таковые, оборвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли верхушечные части и листья, сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом /марихуаной/ массой, в пересчете на высушенное вещество, 263,49 г, которое перенес по месту своего проживания в квартиру № дома № по ул. <адрес> Дальнереченского района Приморского края, где незаконно хранил до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шуплецов С.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, положил незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис /марихуану/ в салон автомобиля «...» без государственных регистрационных знаков и с целью доставления в г. Дальнереченск Приморского края незаконно перевозил без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, в период времени с 02 часов до 02 часов 55 минут, т.е. до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД РФ «Дальнереченский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 04 часов 25 минут при производстве досмотра указанного транспортного средства и осмотра места происшествия, расположенного на левой обочине 1 км + 850 м автомобильной дороги «Дальнереченск-Ариадное» Дальнереченского района Приморского края возле г. Дальнереченска Приморского края сотрудниками полиции МО МВД РФ «Дальнереченский» было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое и перевозимое Шуплецовым С.Г. растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабисом /марихуаной/ массой, в пересчете на высушенное вещество, 263,49 г. Количество наркотического средства каннабиса /марихуаны/ массой, в пересчете на высушенное вещество, 263,49 г в соответствии со Списком № 1 наркотических средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к особо крупному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шуплецов С.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шуплецов С.Г. вину признал, суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, который разъяснил ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Белолипецких Н.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель Нишонова Ф.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В прениях государственный обвинитель полагает вину подсудимого Шуплецова С.Г. доказанной, квалификацию его действий правильной, просит учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего наказание обстоятельства, которым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка. С учетом изложенного полагает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и просит назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Защитник Белолипецких Н.А. просит учесть признание вины и раскаяние подсудимого, данные о его личности, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления и с учетом изложенного назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества. Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шуплецов С.Г., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Шуплецова С.Г. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. Подсудимый Шуплецов С.Г. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. /л.д. .../. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шуплецова С.Г., является наличие малолетнего ребенка. /л.д. .../. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шуплецова С.Г., судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Размер максимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, составляет 10 лет лишения свободы. При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Шуплецова С.Г., который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого Шуплецова С.Г. суд считает дополнительное наказание в виде штрафа не назначать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Щуплецова С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 /четыре/ года. Обязать подсудимого Шуплецова С.Г. в течение двух недель по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения подсудимому Шуплецову С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу - ..., - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство - автомашину «...» без государственных регистрационных знаков, находящуюся на хранении на территории МО МВД РФ «Дальнереченский», - по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Н.В.Бондарь