Дело Номер обезличен Копия
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. ...
... суд Приморского края в составе председателя суда судьи ФИО1 с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО0, подсудимого ФИО6,
родившегося Дата обезличена г. в ..., Дальне-
ченского района, Приморского края, гражданина
РФ, проживающего в ..., Дальнереченско-
го района, ..., ..., с образовани-
ем средним, холостого, неработающего, судимого
мировым судьей судебного участка Номер обезличен 11 ноября
2009 г. по содержание детей или нетрудоспособных родителей" target="blank" data-id="35909">ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправи-
тельных работ с удержанием 10 % заработка в доход
государства, под стражей несодержавшегося, копию
обвинительного заключения получившего Дата обезличена г.
защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО4, а также с участием потерпевшего ФИО2, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для его жизни, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 22 часов подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире Номер обезличен по ... в ..., ..., в процессе ссоры нанес табуретом один удар по голове ФИО2, от которого ФИО2 упал, после этого нанес лежащему ФИО2 множество ударов руками и ногами по голове и телу, причинив кровоподтек левой височной области, кровоподтек области правого глаза, которые не влекут расстройство здоровья, и закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом левой теменной кости, очаговое кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга (70 мл), кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку – опасную для жизни в момент причинения, по этому признаку расценивающуюся как причинение тяжкого вреда здоровью. Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2, опасного для его жизни, признал, суду пояснил, что настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление им сделано после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Просит учесть его раскаяние, вину осознал, имеет на иждивении двоих детей возраста 12 и 3 лет. Наказание по приговору от Дата обезличена г. не отбыл, т.к. только с мая 2010 г. смог приступить к работе на сельскохозяйственном предприятии, алименты уплачивает, а удержание в доход государства 10% заработка от него не зависит, с этим вопросом разбирается администрация.
Заслушав подсудимого, потерпевшего, невозражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, просившего не назначать подсудимому лишение свободы; государственного обвинителя, невозражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, полагавшего квалификацию по ч. 1 ст. 111 УК РФ правильной, вину доказанной, просившего учесть отсутствие отягчающих обстоятельств, назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с учетом приговора от Дата обезличена г. на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить 3 года 7 месяцев лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, гражданский иск прокурора о возмещении расходов в размере 2333,43 руб. на лечение потерпевшего за 33 койко-дня нахождения на стационарном лечении удовлетворить; защитника, неоспаривавшего обвинение, просившего о снисхождении и с учетом мнения потерпевшего назначении наказания, менее сурового, чем указал государственный обвинитель; проверив материалы дела, суд считает, заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, сделано добровольно после консультации с защитником, дело может быть разрешено в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, общественно опасное деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, квалифицировано правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, данное деяние совершил именно подсудимый, вина его нашла подтверждение в его заявлении о согласии с предъявленным обвинением. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, при определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличие у него судимости по ч. 1 ст. 157 УК РФ, характеризующие данные, наличие 2 малолетних детей на иждивении, а также мнение потерпевшего и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы.
В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 296, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО6 признать виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании частей 1, 4 ст. 70, ст. 71 УК РФ присоединить частично наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена г. из расчета три дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, окончательно определить 3 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с осужденного ФИО6 в доход государства 2333,43 руб. в возмещение расходов на стационарное лечение потерпевшего ФИО2.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – табурет - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 суток после провозглашения, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Судья подпись ФИО1
Копия верна.
Председатель
... суда ФИО1
Подлинник находится в ...ном суде в деле Номер обезличен