Дело Номер обезличен Копия
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. ...
... суд Приморского края в составе председателя суда судьи FIO1 с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры FIO0, подсудимых FIO18, родив-
шегося Дата обезличена г. в ..., Смидо-
вичского района, Хабаровского края, гражданина РФ, проживающего в ..., Приморс-
кого края, ... ..., зарегист-
рированного в ..., Дальнереченского рай-
она, Приморского края, ..., с образо-
ванием средним основным, холостого, имеющего одного ребенка 4 лет, работающего в фермерском
крестьянском хозяйстве ИП «FIO7», несудимого, под стражей несодержавшегося, копию обвинитель- ного заключения получившего Дата обезличена г.,
FIO2,
родившегося Дата обезличена г. в ..., ..., Приморского края, гражданина РФ, проживавшего временно в ..., ..., Приморского края, ..., в настоящее время проживающего в ..., ..., зарегистрированного по месту жительства в ..., ..., Приморс-кого кр., ..., с образованием средним
основным, холостого, работавшего рабочим в ОАО «Звезда» в ..., судимого Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Даль-
нереченского района по ч. 3 ст. 260, ч.3 ст.260, ч.1 ст.261, ч.1 ст. 261 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, под стражей несодержавшегося, копию обвини- тельного заключения получившего Дата обезличена г.,
FIO3, родив-
шегося Дата обезличена г. в ...,
Приморского края, гражданина РФ, проживаю-
щего в ..., ...,
Приморского края, ..., зарегист-
рированного по месту жительства в ...-
ченске, ..., ..., с образовани-
ем средним, женатого, имеющего одного несовер-
шеннолетнего ребенка возраста 4 лет, места ра-
боты неимеющего, несудимого, под стражей не-
содержавшегося, копию обвинительного заклю-
чения получившего Дата обезличена г.,
FIO4, родивше-
гося Дата обезличена г. в ..., Дальнеченс-
кого района, Приморского края, гражданина РФ,
проживающего в ..., Дальнереченско-
го района, Приморского края, ...,
кв.1, с образованием средним специальным, холосто-
го, имеющего четверых несовершеннолетних детей
возраста 13, 7 лет и 1 года, места работы неимеюще-
го, несудимого, под стражей несодержавшегося, ко-
пию обвинительного заключения получившего
Дата обезличена г.,
защитников адвокатов FIO13, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, FIO12, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, FIO11, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, FIO10, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре FIO9, рассмотрев уголовное дело по обвинению FIO8 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 261УК РФ, FIO7, FIO6 и FIO5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 261 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
FIO8 создал организованную группу в составе FIO7, FIO15 и FIO14 и руководил ею при совершении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере организованной группой, а также руководил этой группой при уничтожении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности гусеничным трактором ДТ-75; FIO7, FIO6, FIO5 совершили незаконную рубку деревьев в особо крупном размере организованной группой, а также уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности гусеничным трактором ДТ-75.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
FIO8 в январе 2009 года, точная дата не установлена, увидел произрастающие в лесном массиве в квартале 54 выдела 6 Междуреченского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГУ «Приморское лесничество» в ... Приморского края, подходящие для спиливания и реализации сырорастущие деревья породы дуб, береза и липа. После чего, желая улучшить свое материальное положение, путем осуществления преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде спиливания деревьев и экологического ущерба, причиняемого интересам РФ, и желая наступления этих последствий, имея в пользовании бензопилу марки «Husgvarna 365», принадлежащую FIO16, и гусеничный трактор марки ДТ-75, принадлежащий неустановленному лицу, предложил участвовать совместно за вознаграждение в незаконной рубке сырорастущих деревьев породы дуб, береза и липа в неопределенном объеме FIO7, FIO6, FIO5, которые, не имея постоянного источника доходов, стремясь к быстрому обогащению, осознавая общественную опасность предложенных FIO8 деяний, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде спиливания деревьев и экологического ущерба интересам РФ, и желая наступления этих последствий, согласились с предложением FIO8, тем самым вошли в преступную группу. FIO8 разработал схему совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечил орудиями совершения преступления в виде бензопилы и трактора, контролировал проведение незаконной рубки лесных насаждений, организовал вывозку и реализацию незаконно заготовленной древесины, разделение доходов, распределил роли каждого участника: FIO7 отделяет от корня лесные насаждения путем спиливания при помощи бензопилы марки «Husgvarna 365», раскряжевывает спиленные деревья на сортименты, подцепляет к трактору в месте раскряжевки сортименты древесины и отцепляет их на месте складирования; FIO6 подцепляет к трактору сортименты древесины в месте раскряжевки и отцепляет их на месте складирования; FIO5 производит трелевку незаконно заготовленной древесины трактором ДТ-75 от места незаконной порубки к заранее определенному месту складирования.
Дата обезличена года около 9 часов FIO8 для незаконной рубки деревьев передал FIO7 бензопилу марки «Husgvarna 365», принадлежащую FIO16, бензин и масло для заправки этой бензопилы, запасные пильные цепи для бензопилы, а также передал FIO5, для совершения незаконной трелевки древесины, гусеничный трактор марки ДТ-75, принадлежащий неустановленному лицу.
Дата обезличена г. около 10-00 часов FIO7, FIO6, FIO5 на гусеничном тракторе ДТ-75, принадлежащем FIO16, приехали в лесной массив, расположенный в квартале 54 выдела 6 Междуреченского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГУ «Приморское лесничество» за ..., ..., Приморского края, где FIO7, при помощи бензопилы марки «Husgvarna 365» в период времени с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. без соответствующего разрешения, предусмотренного Лесным Кодексом РФ, путем спиливания умышленно совершил рубку 37 деревьев породы дуб, относящихся к защитной группе лесов, с диаметром пня от 12 до 68 см, объемом 31,24 куб.м, исчисленным согласно Таблицы для определения диаметра на высоте груди по диаметру пня и Объемов стволов деревьев в коре по породам по Справочнику лесоустроителя, стоимостью 569,88 руб. за 1 куб. м древесины дуба средней категории крупности по первому разряду такс Ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ Дата обезличена г. Номер обезличен; 31 дерева породы береза черная, относящихся к защитной группе лесов, с диаметром пня от 24 до 72 см.объемом 49,25 куб. м, исчисленным согласно Таблицы для определения диаметра на высоте груди по диаметру пня и Объемов стволов деревьев в коре по породам по Справочнику лесоустроителя, стоимостью 49,32 руб. за 1 куб. м древесины породы береза средней категории крупности по первому разряду такс Ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ Дата обезличена г. Номер обезличен; 2 дерева породы липа, относящихся к защитной группе лесов, с диаметром пня 20 см объемом 0,14 куб. м, исчисленным согласно Таблицы для определения диаметра на высоте груди по диаметру пня и Объемов стволов деревьев в коре по породам по Справочнику лесоустроителя, стоимостью 29,52 руб. за 1 куб. м древесины породы липа средней категории крупности по первому разряду такс Ставок платы за единицу объема древесины лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ Дата обезличена г. Номер обезличен. При этом FIO7 при помощи бензопилы марки «Husgvarna 365» раскряжевал спиленные им деревья на сортименты, с FIO6 подцепляли к трактору сортименты древесины в месте раскряжевки от корня и отцепляли их на месте складирования, а FIO5 на гусеничном тракторе марки ДТ-75 трелевал сортименты от места спиливания до места складирования. FIO8 Дата обезличена года находился недалеко от места заготовки древесины и наблюдал за тем, чтобы противоправные действия FIO7, FIO5 и FIO6, не были замечены посторонними лицами.
В результате подсудимые причинили ущерб от незаконной рубки деревьев породы дуб 2 314 397 руб., породы береза – 315 771 руб., породы липа – 537 руб. с учетом применения 50-кратной таксовой стоимости и кратности 3 за нарушение лесного законодательства на особо защитных участках лесов согласно приложения Номер обезличен к постановлению Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», применения коэффициента 1,3 согласно Федерального Закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 г. и на плановый период 2010 и 2011 годов», всего ущерб интересам Российской Федерации составил 2 630 705 рублей, что превышает 150 тысяч рублей и является особо крупным размером.
Подсудимый FIO8 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 260 УК РФ - организатор и руководитель совершения незаконной рубки деревьев организованной группой в особо крупном размере.
Подсудимые FIO7, FIO6, FIO5 своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка деревьев организованной группой в особо крупном размере.
При совершении указанного деяния подсудимые FIO7, FIO6, FIO5 в составе организованной группы под руководством подсудимого FIO8 в период с 10 часов Дата обезличена г. по Дата обезличена г., находясь в квартале 54 выдела 6 Междуреченского участкового лесничества Дальнереченского филиала КГУ «Приморское лесничество» за ..., ..., Приморского края,. совершив незаконную рубку 37 деревьев породы дуб, 31 дерева породы береза и 2 деревьев породы липа, их раскрежевку бензопилой «Husgvarna 365» и трелевку на лесной склад трактором марки ДТ-75, являющимся источником повышенной опасности, уничтожили молодняк и подрост лесных насаждений на площади 0,4 га на сумму 14 790 руб. исходя из стоимости выращивания лесных культур 7 394 руб. на 1 га с учетом применения 5-кратного размера затрат и коэффициента 2 за совершение нарушения лесного законодательства на особо защитных участках эксплуатационных лесов согласно приложений Номер обезличен и Номер обезличен 3 к постановлению Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Своими действиями подсудимый FIO8 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 261 УК РФ – организатор и руководитель совершения преступления – уничтожения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности. Подсудимые FIO7, FIO6, FIO5 своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч.1 ст. 261 УК РФ – уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности.
Подсудимые FIO8, FIO7, FIO6, FIO5 в судебном заседании заявили о согласии с предъявленным обвинением, вину по предъявленному обвинению признали, суду заявили, что настаивают на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление ими каждым в отдельности сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны, в содеянном раскаиваются, больше такого не повторится, преступления совершили из-за отсутствия работы и тяжелого материального положения.
Заслушав подсудимых, государственного обвинителя, невозражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просившего исключить из обвинения всех подсудимых признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору как излишний в связи с вменением признака организованной группы, полагавшего в остальной части правильной квалификацию действий подсудимых FIO7, FIO6, FIO5 как незаконная рубка деревьев организованной группой в особо крупном размере и как уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности, квалификацию действий подсудимого FIO8 как - создание организованной группы и руководство ею при совершении незаконной рубки деревьев в особо крупном размере организованной группой, а также руководство этой организованной группой при уничтожении лесных насаждений в результате неосторожного обращения с источником повышенной опасности гусеничным трактором ДТ-75; вину доказанной, просившего назначить подсудимым FIO5 и FIO6 наказание по ст. 260 УК РФ по 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью, по ч. 1 ст. 261 УК РФ по 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года каждому, подсудимому FIO8 по ч. 3 ст. 33, ст. 260 УК РФ 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью, по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 261 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ окончательно в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, подсудимому FIO7 по ч. 3 ст. 260 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью, по ч. 1 ст. 261 УК РФ 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ окончательно определить 4 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 74 УК РФ отменить условную меру по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г., на основании ст. 70 УК РФ окончательно определить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; защитников FIO13, FIO10, FIO12, неоспаривавших обвинение FIO8, FIO6 и FIO5, просивших о снисхождении с учетом признания подсудимыми вины, наличия у каждого на иждивении малолетних детей и о назначении условного наказания на минимальный срок санкции; защитника FIO11, неоспаривавшую обвинение FIO7, просившую учесть его активное способствование раскрытию преступления и установлению роли каждого соучастника, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, и о назначении минимального наказания по санкции за содеянное; проверив материалы дела, суд считает, что действия подсудимых квалифицированы правильно, из обвинения следует исключить признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору за отказом государственного обвинителя от обвинения в этой части, а также указание на принадлежность трактора ДТ-75, поскольку из материалов дела следует, что владельцем гусеничного трактора ДТ-75 с номером рамы 883487, номером двигателя 076937 по свидетельству ВВ Номер обезличено регистрации машины категории «Е» является СХПК «Заря» ..., ...; снят с учета Дата обезличена г., никаких документов, подтверждающих право собственности, владения и пользования данным имуществом FIO16, суду не представлено (т.2,л.д. 7-8).
Квалифицируя действия FIO7, FIO6, FIO5 как совершение незаконной рубки организованной группой, подсудимого FIO8 как организатора и руководителя организованной группы для совершения преступления, суд установил, что в обвинении указаны фактические обстоятельства, свидетельствующие о создании такой группы до начала действий, непосредственно направленных на незаконную рубку деревьев, что нашло подтверждение в ходе судебного следствия. На участие подсудимых в составе организованной группы указывают их совместные, согласованные действия при совершении преступления.
Квалифицирующий признак особо крупный размер вменен подсудимым обоснованно в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ в редакции Федерального Закона Номер обезличенФЗ от Дата обезличена г., поскольку причиненный ущерб превышает сто пятьдесят тысяч рублей. Размер ущерба исчислен в соответствии с действующими указанными нормативными документами.
Суд считает, что действия подсудимых по ч. 1 ст. 261 УК РФ квалифицированы правильно, как уничтожение лесных насаждений в результате неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, поскольку трактор марки ДТ-75 является источником повышенной опасности, был использован при совершении незаконной рубки лесных насаждений, уничтожен подрост и молодняк на площади 0,18 гектар не в результате рубки, а в результате перемещения объекта преступных деяний, не охватывается составом преступления, предусмотренным ст. 260 УК РФ.
Данные деяния совершили именно подсудимые, вина их нашла подтверждение в их согласии с предъявленным обвинением.
Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, положительные характеризующие данные, отсутствие у FIO8, FIO15, FIO14 судимостей и других отягчающих вину обстоятельств, наличие судимости у FIO7, которая не влечет рецидива, и считает, что следует назначить лишение свободы, в то же время суд считает, что исправление подсудимых FIO8, FIO15, FIO14 возможно без реального отбывания лишения свободы, т.е. следует применить ст. 73 УК РФ, обязать в период испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, в отношении подсудимого FIO7 следует применить ст. 74 УК РФ в связи с совершением им умышленного тяжкого преступления, отменить условную меру по приговору от Дата обезличена г., в соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по правилам совокупности приговоров.
Суд считает, что назначение указанного вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления сможет обеспечить достижение целей и задач уголовного наказания, исправление подсудимых и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство бензопилу «Husqvarna-365», непринадлежащую подсудимым, следует вернуть собственнику FIO16, гусеничный трактор ДТ-75, непринадлежащий подсудимым, собственник которого не установлен, следует передать в собственность государства; вопрос по вещественному доказательству древесине породы береза черная в количестве 29 сортиментов объемом 14,75 куб.м и породы дуб в количестве 10 сортиментов объемом 4,46 куб.м. на основании постановления следователя от Дата обезличена г. переданных на реализацию (т.1л.д. 225), следует считать разрешенным.
Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденных не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
FIO18 признать виновным по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260; ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 261 УК РФ, назначить наказание по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью, по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 261 УК РФ 1 год лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
FIO2 признать виновными по ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 261 УК РФ, назначить наказание 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью, по ч. 1 ст. 261 УК РФ назначить наказание 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить 3 года 2 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью; на основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ...у от Дата обезличена г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от Дата обезличена г., окончательно определить 3 года 4 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислять с сего числа.
FIO3, FIO4 признать виновными по ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 261 УК РФ, назначить наказание 3 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью каждому, по ч. 1 ст. 261 УК РФ назначить наказание 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно определить 3 года 2 месяца лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и без лишения права заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Обязать осужденных FIO8, FIO6, FIO5 в период испытательного срока не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденным FIO8, FIO15, FIO14 оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении, осужденному FIO7 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - бензопилу «Husqvarna-365», находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, гусеничный трактор ДТ-75 номер рамы 883487, номер двигателя 076937, находящийся на хранении ИП «Дуб» в с. FIO16овка, ..., обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после провозглашения, а осужденным FIO7 – в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Разъяснить осужденному FIO7, что при подаче кассационной жалобы он может заявить ходатайство об участии в судебном заседании кассационной инстанции.
Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Судья подпись FIO1
Копия Верна.
Председатель Дальнереченского
районного суда FIO1
«____»______________2009 г.
Подлинный экземпляр находится в ...ном суде в деле Номер обезличен