Дело Номер обезличен копия
П Р И ГО В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. ...
... суд Приморского края в составе председателя суда судьи ФИО1 с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО0, подсудимого ФИО5, родившегося
Дата обезличена г. в ..., Дальнереченского рай-
она, Приморского края, гражданина РФ, проживающего
в ..., ..., ...
Даманского, 3, ..., зарегистрированного в том же селе
по ...,с образованием средним основным,
холостого, детей неимеющего, неработающего, несуди-
мого, под стражей несодержавшегося, копию обвините-
тельного заключения получившего Дата обезличена г.,
защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО3, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 18 часов подсудимый, находясь на поле в окрестностях ..., ..., обнаружил растения дикорастущей конопли, в нарушение законодательства Российской Федерации о запрещении оборота наркотических средств оборвал макушечные части и листья конопли, перенес их домой на ..., ... в ..., ..., с целью личного потребления хранил по этому адресу, Дата обезличена г. в период с 17.00 до 17.30 в ходе проверки помещений, зданий, участка местности по месту жительства подсудимого сотрудниками Дальнереченского МРО УФСКН по ... было обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) в количестве в пересчете на высушенное вещество 4324,0 г, что в соответствии Списком Номер обезличен, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду заявил, что с предъявленным обвинением согласен, настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, вину осознал, больше рвать коноплю не будет.
Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, невозражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, полагавшего квалификацию правильной, вину доказанной, просившего учесть общественную опасность преступления, данные о личности – отсутствие судимости, просившего назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; защитника, неоспаривавшего квалификацию содеянного, просившего в связи с отсутствием отягчающих вину обстоятельств о снисхождении и назначении наказания, несвязанного с лишением свободы, срок определить меньше, чем указал государственный обвинитель; проверив материалы дела, суд считает, заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, сделано добровольно после консультации с защитником, дело может быть разрешено в особом порядке, действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, данное деяние совершил именно подсудимый, вина его нашла подтверждение в его заявлении о согласии с предъявленным обвинением. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующие данные, совершение преступления впервые, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы и без штрафа, но в условиях контроля с возложением обязанности, срок лишения свободы и испытательный срок, предложенный государственным обвинителем, суд считает необоснованными с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО5 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 4 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану в полимерном пологе и спортивной сумке общим весом 5112,0 г (в пересчете на высушенное вещество 4323,0 г), - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дальнереченского МРО УФСКН по ..., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после провозглашения, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Судья подпись ФИО1
Копия верна.
... суда ФИО1
Подлинник находится в ...ном суде в деле Номер обезличен