Дело Номер обезличен
П Р И ГО В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. ...
... суд Приморского края в составе председателя суда судьи ФИО1 с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО0, подсудимого ФИО8, ро-
дившегося Дата обезличена г. в ..., Чугуевско-
го района, Приморского края, проживавшего до 15
сентября 2009 г. в ..., Дальнереченского
района, ..., зарегистрированного
сДата обезличена г. в ЗАТО ..., Приморского края
ул. Центральная, 26, ..., гражданина РФ, с образо-
ванием общим средним, холостого, иждивенцев не-
имеющего, работающего машинистом бульдозера в
ООО «Артель старателей «Ниман», зарегистрирова-
нного в ..., несудимого, под стражей
несодержавшегося,копию обвинительного заключе-
ния получившего Дата обезличена г.,
защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре ФИО3, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО2 по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6 тайно похитил имущество ФИО5 с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. около 04 часов подсудимый с ФИО7 и ФИО6, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей, находясь возле квартиры Номер обезличен по ... в ..., ..., и будучи в состоянии алкогольного опьянения, договорились завладеть кроликами, принадлежащими проживающей по этому адресу ФИО5, распределив роли таким образом, что Дуб и подсудимый ФИО2 непосредственно изымают кроликов, а ФИО6 возле дома со стороны улицы наблюдает за тем, чтобы никто не помешал хищению; после чего подсудимый и Дуб через калитку зашли во двор квартиры Номер обезличен по ..., подошли к клеткам с кроликами, осознавая, что ФИО6 обеспечивает беспрепятственное завладение чужим имуществом, подсудимый открыл вертушки на четырех клетках, последовательно проникая в каждую клетку, взял одного взрослого кролика породы «Великан» стоимостью 1000 руб., двух кроликов породы «Великан» возраста 5 месяцев стоимостью 1000 руб., двух кроликов породы «Великан» возраста 4 месяца стоимостью 800 руб., передавая их ФИО7, вынесли со двора, разделили кроликов между собой и унесли по домам, причинили ФИО5 значительный ущерб на сумму 2800 руб. Своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду заявил, что с предъявленным обвинением согласен, настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, вину осознал, ущерб потерпевшей возместил.
Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с невозможностью приехать, ущерб ей возмещен, гражданского иска нет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, невозражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, полагавшего квалификацию правильной, вину доказанной, просившего учесть общественную опасность преступления, данные о личности – отсутствие судимости, удовлетворительные характеристики, признание вины, возмещение ущерба, просившего назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган; защитника, неоспаривавшего квалификацию содеянного, просившего в связи с признанием вины, раскаянием, возмещением ущерба и с отсутствием отягчающих вину обстоятельств о снисхождении и назначении наказания, несвязанного с лишением свободы на срок меньше, чем указал государственный обвинитель; учитывая заявление потерпевшей ФИО5, проверив материалы дела, суд считает, заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, сделано добровольно после консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, дело может быть разрешено в особом порядке, действия подсудимого по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, данное деяние совершил именно подсудимый, вина его нашла подтверждение в его заявлении о согласии с предъявленным обвинением. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующие данные, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, добровольное возмещение ущерба, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы и без штрафа, но в условиях контроля с возложением обязанностей, срок лишения свободы и испытательный срок, предложенный государственным обвинителем, суд считает необоснованными с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, возложение на подсудимого обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию суд считает нецелесообразным в связи с разъездным характером его работы.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО8 признать виновным по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 1 год лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Обязать осужденного в период испытательного срока в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять место жительства без согласия этого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после провозглашения, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
ФИО9 ФИО1