Дело № Копия
П Р И ГО В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председателя суда судьи Горячкиной Л.М. с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО2, подсудимого ФИО1, роди-
вшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, граждани-
на РФ, проживающего в <адрес>
нская, 139-А, ком. 418, нигде не зарегистрировано-
го по месту жительства, с образованием средним
специальным, холостого, детей неимеющего, сту-
дента 1 курса Дальневосточного техникума геоде-
зии и картографии <адрес>, несудимого, содер
жащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, копию
обвинительного заключения получившего 13 фев-
раля 2011 г.,
защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 тайно похитил деньги ФИО5 с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, следуя в пассажирском поезде № «Советская Гавань- Владивосток» в вагоне № на месте № до ст. Угольная, около 02 часов познакомился в тамбуре вагона № с ФИО5, распивал спиртные напитки в купе, где ехал ФИО5 на месте №, узнал, что у ФИО5 с собой крупная сумма денег, после распития спиртного вернулся на свое место в вагон №; в 02 часов 40 минут во время следования поезда в районе ст. Грушевое с целью завладения чужими деньгами вернулся в вагон № в купе ФИО5, открыв незапертую дверь, увидел, что ФИО5 спит, осознавая, что его действия никто не видит, открыл имеющуюся при нем «барсетку», взял документы ФИО5 и деньги 50000 рублей и 8250 долларов США, которые по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляли 250391 руб. 63 коп., после чего ушел, деньгами воспользовался по своему усмотрению. Своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, суду заявил, что с предъявленным обвинением согласен, настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, вину осознал, ущерб потерпевшему возмещен.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с невозможностью приехать, ущерб ему возмещен, гражданского иска нет, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.
Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, невозражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, полагавшего квалификацию правильной, вину доказанной, просившего учесть общественную опасность преступления, данные о личности – отсутствие судимости, явку с повинной, удовлетворительные характеристики, признание вины, возмещение ущерба, просившего назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган; защитника, неоспаривавшего квалификацию содеянного, просившего в связи с признанием вины, явкой с повинной, раскаянием, возмещением ущерба и с отсутствием отягчающих вину обстоятельств о снисхождении и назначении наказания, несвязанного с лишением свободы; учитывая заявление потерпевшего ФИО5, проверив материалы дела, суд считает, заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, сделано добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, дело может быть разрешено в особом порядке, действия подсудимого по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере; данное деяние совершил именно подсудимый, вина его нашла подтверждение в его заявлении о согласии с предъявленным обвинением.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующие данные, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, явку с повинной, возмещение ущерба, отсутствие источников доходов, причины и условия, вытекающие из поведения потерпевшего и способствовавшие совершению преступления, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы и без штрафа, но в условиях контроля с возложением обязанностей, срок лишения свободы, испытательный срок и обязанности в период испытательного срока, предложенные государственным обвинителем, суд считает обоснованными, следует также возложить обязанность продолжить обучение в Дальневосточном техникуме геодезии и картографии <адрес>.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание 3 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать осужденного в период испытательного срока в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган, продолжить обучение в Дальневосточном техникуме геодезии и картографии <адрес>.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства в виде денег, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, по вступлении приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней после провозглашения, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Судья подпись Л.М. Горячкина
Копия верна.
Председатель
Дальнереченского районного суда Л.М. Горячкина
Подлинник находится в Дальнереченском районном суде в деле №