обвинительн. приговр

Дело № Копия

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председателя суда судьи Горячкиной Л.М. с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО5, подсудимого ФИО4, родив-

шегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Приморс-

кого края, гражданина РФ, проживающего с бабушкой

в <адрес>, учащего-

ся 9 класса Муниципального образовательного учреж-

дения «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа

№» <адрес>, несудимого, под стражей несо-

державшегося, копию обвинительного заключения по-

лучившего ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО7, а также с участием законного представителя подсудимого ФИО1, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в возрасте 16 лет незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14.45 подсудимый, находясь на участке местности, расположенной в 600 м в восточном направлении от 13 км+900 м автодороги «КУКС-Матвеевка» <адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли, в нарушение законодательства Российской Федерации о запрещении оборота наркотических средств оборвал макушечные части и листья конопли, сложил в полиэтиленовый пакет, около 15.00 загрузил пакет с коноплей в автомобиль ВАЗ 2106 с регистрационным знаком Е140ЕМ 25/rus, принадлежащий ФИО2, и на данном автомобиле под управлением ФИО2 поехали к месту жительства, в 15.40 на 13 км+650 м автодороги «КУКС-Матвеевка» автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, был обнаружен пакет с коноплей, являющейся наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой в пересчете на высушенное вещество 270,66 г, что в соответствии Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов с друзьями ФИО2 и ФИО3 поехали на автомобиле ФИО2 на рыбалку на озеро в районе <адрес>, во время рыбалки он увидел куст конопли, решил ее сорвать для себя, сказал об этом ФИО3, тот ему не советовал этого делать, но он сам сорвал ветки конопли, положил в полиэтиленовый черный пакет и погрузил в машину. Когда ехали домой, их остановили сотрудники ДПС, он выбросил из машины пакет, но сотрудник ДПС заметил это, спросил, что за пакет, он ответил, что ни про какой пакет не знает, тогда сотрудник ДПС вызвал следственную группу. В ходе следствия написал явку с повинной, признался в том, что сорвал коноплю и вез в машине для себя. В содеянном раскаивается, просит не наказывать сурово.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой ФИО9 возвращался домой в <адрес>, примерно на 13 км дороги «КУКС-Матвеевка» при выезде из <адрес> около 16 часов дня его автомашину остановил инспектор ДПС и попросил участвовать в качестве понятых, на что они с женой согласились, в том месте стояли автомашина «ДПС» и автомашина «Газель» «Дежурная часть», рядом с машинами сотрудников милиции стояла автомашина ВАЗ 2106, государственного регистрационного знак не было, рядом с данной машиной стоял сотрудник ДПС и трое молодых парней, которые представились ФИО3, ФИО2 и ФИО4, ФИО4 был самым молодым. Сотрудник милиции представился дознавателем Балинским, показал своё служебное удостоверение, поинтересовался, могут ли они с супругой присутствовать при осмотре мета происшествия в качестве понятых, на что он и жена согласились, спросил, не является ли он и его супруга родственниками с ФИО3, ФИО4 и ФИО2, совершеннолетние ли они, дееспособные ли они, на что он и его супруга сказали, что они совершеннолетние, дееспособные и родственниками с данными гражданами не являются, после чего дознаватель разъяснил им права, после этого он с женой, дознавателем, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 подошли к правому кювету, где примерно в 3–х метрах от правой обочины дороги лежал чёрный полиэтиленовый пакет, который дознаватель в их присутствии поднял и раскрыл, внутри пакета находилась растительная масса, буро зеленоватого цвета, от которой исходил сильный специфический запах, он сразу же понял, что данной растительностью является конопля, так как у него агрономическое образование и растения конопли знает. ФИО3, ФИО4 и ФИО2 всегда находились рядом с ними и всё время возмущались тем, что это не их пакет и откуда он появился в этом месте им не известно, к ним из посторонних никто не подходил, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 ни с кем из посторонних не разговаривали. По внешнему виду самого молодого ему показалось, что тот находился в состоянии наркотического опьянения, у него были бегающие зрачки, взгляд в пустоту. Дознаватель в их присутствии завязал горловину пакета на узел, опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов», где он и его супруга, расписались.

Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась, с согласия сторон оглашены ее показания по протоколу допроса на предварительном следствии (л.д. 50-53), ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО8

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что дружит с ФИО3 Виталием и ФИО4 Константином, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они вместе на автомашине марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак Е 140 ЕМ 25 RUS, зелёного цвета, которую он купил летом в 2010 года у неизвестного ему мужчину без документов как метал, поехали на озеро в районе <адрес>, на рыбалку, он был за рулем, рыбачили примерно до 15 часов, во время рыбалки он выпил одну бутылку пива, около 15 часов они стали собираться домой, так как рыбалка не удалась, ФИО3 и ФИО4 перемещались по окрестностям, что они делали, не видел, около 16 часов поехали домой, ФИО3 сидел на переднем сиденье, ФИО4 – сзади, не видел, чтобы у ФИО4 или у ФИО3 были какие-либо пакеты, двигаясь в сторону Федеральной трассы, на каком-то километре машину остановили сотрудники ДПС, они предложили ему сесть к ним в патрульную машину, так как почувствовали запах спиртного, один из инспекторов ДПС занимался им, второй находился вместе с ФИО4 и ФИО3 у его машины и что они там делали, он не знает, так как не смотрел, спустя примерно 5 минут, к ним подошёл второй инспектор ДПС и сказал о том, что кто-то из парней выкинул из салона его автомашины полиэтиленовый пакет, стал вызывать следственно оперативную группу. Что это был за пакет и кто его выбросил, он на тот момент не знал, когда приехала группа на автомашине «Газель», в присутствии двух понятых, их троих и инспекторов ДПС дознаватель достал из правого кювета полиэтиленовый пакет чёрного цвета, раскрыл его и они все видели, что в пакете находится растительность зеленоватого цвета, от которой был сильный специфический запах, ни он, ни ФИО3, ни ФИО4 ничего не поясняли, все стояли рядом, никуда не отлучались, к ним никто из посторонних не подходил и с ними не разговаривал, он понял, что в пакете конопля, так как хорошо знал вид конопли и её запах, дознаватель в их присутствии завязал горловину пакета, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на ней расписались понятые, они все прочитали протокол, в котором поставили свои подписи. Через некоторое время ему ФИО4 рассказал, что, когда они были на рыбалке, он нашёл куст конопли, оборвал его, положил в пакет и собирался привезти его к себе домой для личного потребления.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что дружит с ФИО2 Иваном и ФИО4 Константином, ДД.ММ.ГГГГ вечером они договорились с утра ДД.ММ.ГГГГ съездить на рыбалку на автомашине «ВАЗ 2106» зеленоватого цвета, принадлежащей ФИО2, которую тот купил без документов, номера были на автомашине чужие, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов они поехали на озеро в районе <адрес>, рыболовные удочки были у ФИО2 в багажнике автомашины, они с ФИО4 с собой ничего не брали, сначала рыбачили на озере у автобусной остановке «Малая Веденка», затем поехали к <адрес>, около 14 часов 45 минут к нему подошёл ФИО4 и сказал о том, что там растёт куст конопли и предложил сорвать, привезти домой и использовать для личного потребления, он отказался, так как понимал, что это наркотическое средство и у них могут возникнуть проблемы, сказал об этом ФИО4, был убеждён, что ФИО4 его понял и оставил эту идею, после этого ушёл к машине, ФИО4 оставался на том месте; в 16-м часу они стали собираться домой, так как рыбалка не удавалась, сели в машину, управлял ФИО2, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО4 - на заднем, когда садились в машину, он не обращал внимание, было ли что-либо у ФИО4 с собой в руках. Когда двигались из <адрес>, на каком-то километре машину остановили сотрудники ДПС, один предложил ФИО2 сесть в патрульную машину, второй инспектор находился вместе с ним и ФИО4 у машины ФИО2, пока инспектор спрашивал его данные, ФИО4 открыл заднюю дверцу автомашины, достал оттуда полиэтиленовый пакет чёрного цвета и выбросил его в правый кювет, сотрудник милиции спросил, что это за пакет, что в нём находится и почему ФИО4 его выбросил, ФИО4 сказал, что не понимает о каком пакете идёт речь и что он ничего не выкидывал, сотрудник милиции вызвал следственно оперативную группу. Он догадался о том, что ФИО4, пока он не видел, сорвал тот самый куст конопли и вёз его домой. Когда приехала группа на автомашине «Газель», в присутствии двух понятых мужчины и женщины, в их присутствии и присутствии инспекторов ДПС, дознаватель, который показал служебное удостоверение, достал из правого кювета полиэтиленовый пакет чёрного цвета, раскрыл горловину пакета, и они все видели, что в пакете находится растительность зеленоватого цвета, от которой исходил сильный специфический запах, ни он, ни ФИО2, ни ФИО4 ничего не поясняли, они все стояли рядом, никуда не отлучались, к ним никто из посторонних не подходил и с ними не разговаривал. Дознаватель в их присутствии завязал горловину пакета, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на ней расписались понятые, затем они все прочитали протокол, в котором поставили свои подписи.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что работает в вечерней сменной школе <адрес> учителем физики и географии, у них с ДД.ММ.ГГГГ обучается ФИО4, он поступил из <адрес>, у него есть способности в обучении, но нет желания учиться, в <адрес> он не смог закончить 9 классов из-за пропусков уроков без уважительных причин, к ним поступил по просьбе его бабушки для получения основного среднего образования, в настоящее время он также пропускает занятия без уважительных причин, но за третью четверть аттестован. Его мать проживает в <адрес>, ни она, ни отец контроль за сыном не осуществляют, за время его обучения у них в школе ни его мама, ни его отец обучением сына не интересовались, им занимается бабушка ФИО11, проживающая в <адрес>9, она постоянно приходит в школу, следит за ним, пользуется авторитетом у него, благодаря ей он продолжает обучение в школе. Лично с бабушкой ФИО4 не знакома, все вопросы к ней решала через классного руководителя ФИО12 По характеру ФИО4 спокойный, на замечания педагогов реагирует адекватно, делает соответствующие выводы, но не надолго, в основном показывает средние знания, основная оценка «удовлетворительно». В школе он замкнутый, отношений среди сверстников нет вообще, ведёт себя обособленно, ни с кем не контактирует, в употреблении спиртных напитков и в курении замечен не был.

Свидетель ФИО12 суду пояснила, что работает в вечерней сменной школе <адрес> учителем математики, с ДД.ММ.ГГГГ в этой школе обучается ФИО4, она является классным руководителем его 9 класса, он поступил из <адрес>, есть способности к обучению, но нет желания учиться, два месяца посещал занятия регулярно, потом стал пропускать, говорил, что устроился на работу, снимает комнату в п. ЛДК. Его мать проживает в <адрес> и его контролем и воспитанием не занимается, отец живет в <адрес>, но воспитанием сына и контролем не занимается, за время его обучения у них в школе ни его мама, ни его отец обучением сына не интересовались, постоянно приходит в школу бабушка ФИО11, она и следит за его учебой; по итогам третьей четверти ФИО4 по всем школьным предметам аттестован, но есть пропуски уроков.

Свидетель ФИО13 в судебное заседание не явился, с согласия сторон оглашены его показания по протоколу допроса на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал по линии безопасности дорожного движения совместно с инспектором ДПС ФИО14, их маршрут был от населённого пункта М.Веденка и до <адрес>, находясь на участке дороги «КУКС-Матвеевка» на 13 км+650 м ими была замечена автомашина ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак Е 140 ЕМ 25 RUS, у которой на лобовом стекле отсутствовал талон прохождения государственного технического осмотра, это было заметно издалека, т.к. согласно Правил дорожного движения талон должен быть в правом нижнем углу лобового стекла, ФИО14 подал жестом сигнал остановки автомашины, автомашина проехала некоторое расстояние и остановилась, он с ФИО14 подошли к ней, со стороны водительского сиденья вышел ФИО2, со стороны переднего пассажирского сиденья ФИО3, а со стороны заднего сиденья - ФИО4, в руках у них ничего не было, от водителя был запах спиртного, было принято решение о проверки данного гражданина на употребления спиртного, парни стали говорить о том, что сразу не смогли остановиться из-за отсутствия в автомашине тормозов; ФИО14 стал заниматься ФИО2, а он с ФИО3 и ФИО4 направился к их автомашине, чтобы проверить номера двигателя, кузова, исправность тормозов, подойдя к автомашине ВАЗ 2106 ФИО4 открыл заднюю правую дверцу, вытащил из салона полиэтиленовый пакет чёрного цвета и выбросил его в правый кювет, он сразу спросил, что находится в пакете и почему ФИО4 его выбросил, на что ФИО4 стал говорить о том, что не понимает данного вопроса, так как никакой пакет не выбрасывал. Этот пакет он не поднимал, сразу решил вызвать следственно оперативную группу, до ее приезда ФИО4 и ФИО3 находились всегда с ним и никуда не отлучались, в кювет никто не спускался, никто к пакету из посторонних не приближался. Дознаватель в присутствии понятых, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 вскрыл выброшенный ФИО4 пакет, в нем была растительная масса зеленоватого цвета, от которой исходил специфический запах. Он догадался, что это конопля. При нём ФИО4, ФИО3 и ФИО2 ничего не поясняли, дознаватель данный пакет упаковал и опечатал в присутствии понятых, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 (л.д. 39-42).

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился, с согласия сторон оглашены его показания по протоколу допроса на предварительном следствии (л.д. 43-45), его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Законный представитель ФИО1 суду пояснила, что приходится подсудимому матерью, проживает в <адрес> вместе со своим мужем и младшей дочерью, сын в настоящее время проживает в <адрес> у её матери, с 1 класса обучался в школе № <адрес>, когда сыну было 6 лет, они с его отцом развелись по причине злоупотребления им спиртными напитками и сын отношения с отцом не поддерживает. Второй супруг за все время проживания сына с нами занимался его воспитанием, контролировал, никогда Костю ничем не обделял, отношения испортились, когда сын стал со всеми огрызаться, неправильно реагировать на замечания, а в восьмом классе из-за друзей забросил учёбу, из-за пропусков был переведён в 9 классе в вечернюю школу, где один раз остался на повторное обучение из-за пропусков занятий. В 2009 году был осужден Пожарским районным судом по ст.163 УК РФ к 150 часам обязательных работ, которые отработал, это явилось основанием постановки сына на учёт в инспекцию по делам несовершеннолетних, перевезла сына в <адрес> из-за того, что не сложились отношения с учителями, проживает у бабушки, он всегда к ней прислушивается, она пользуется у него авторитетом. По возможности приезжает в <адрес>, контролирует своего сына, без присмотра он никогда не остаётся. В дальнейшем планирует отправить его учиться в автомобильный техникум в <адрес>, где он сам изъявил желание учиться. Просит не наказывать сурово за совершенные ее сыном ошибки.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на участке местности на 13 км+650 метров автодороги «КУКС-Матвеевка», <адрес>, обнаружен и изъят чёрный полиэтиленовый пакет с растительной массой (л.д. 4-7).

Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица следует, что у ФИО4 положительная реакция на марихуану (л.д. 17-18).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растительное вещество, изъятое при осмотре места происшествия на 13 км+650 метров автодороги «КУКС-Матвеевка», <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса в пересчёте на высушенное вещество составляет 268,05 г., на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) масса каннабиса (марихуаны) в пересчёте на высушенное вещество составляет 270,66 г (л.д. 57-60).

Из заключения судебной психолого–психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО4 не имеется признаков отставания в психическом развитии; психическим расстройством он не страдает и не страдал таковым ранее, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяний; в этот период времени у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства; по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 119-123).

Заслушав подсудимого, его законного представителя, свидетелей, государственного обвинителя, полагавшего, что содеянное подсудимым квалифицировано правильно, просившего с учетом явки с повинной, несовершеннолетнего возраста назначить наказание на основании ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, защитника, неоспаривавшего квалификацию содеянного, просившего о назначении наказания, несвязанного с лишением свободы, проверив материалы дела, суд считает, что факт совершения инкриминируемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение, подсудимый незаконно приобрел, хранил, перевозил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, содеянное квалифицировано органами следствия правильно, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает исходя из характеризующих данных, при определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явку с повинной, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает, что по настоящему делу следует назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным по ч.2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание на основании ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного в период испытательного срока продолжить учебу в общеобразовательном учебном заведении, не покидать место жительства после 20 часов, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – каннабис (марихуана) в полиэтиленовом пакете, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.