Дело № Копия
П Р И ГО В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председателя суда судьи Горячкиной Л.М. с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО2, подсудимого ФИО1, роди
вшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Дальне-
реченского района, <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, с образованием средним специальным, женатого, мес-
та работы неимеющего, несудимого, под стражей не-
содержавшегося, копию обвинительного заключения
получившего ДД.ММ.ГГГГ,
защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуану в особо крупном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В первой декаде сентября 2010 г. около 11 часов подсудимый, находясь на участке местности в окрестностях <адрес>, обнаружил растения дикорастущей конопли, в нарушение законодательства Российской Федерации о запрещении оборота наркотических средств оборвал макушечные части и листья конопли, перенес их домой в <адрес>, с целью личного потребления хранил по этому адресу, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13.30 до 14.15 в ходе проверки помещений, зданий, участка местности по месту жительства подсудимого сотрудниками Дальнереченского МРО УФСКН по <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое вещество каннабис (марихуана) в количестве в пересчете на высушенное вещество 3088,82 г, что в соответствии Списком №, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.
Своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду заявил, что с предъявленным обвинением согласен, настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление им сделано добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, вину осознал, в 2005 г. у него была травма – перелом костей обеих ног, носил аппараты Илизарова, в книгах об альтернативном лечении вычитал, что от боли можно употреблять коноплю, поэтому рвал для себя, больше нарушать закон не будет.
Заслушав подсудимого, государственного обвинителя, невозражавшего против проведения судебного заседания в особом порядке, полагавшего квалификацию правильной, вину доказанной, просившего учесть общественную опасность преступления, данные о личности – отсутствие судимости, просившего назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года, вменить обязанности встать на учет и являться на регистрацию; защитника, неоспаривавшего квалификацию содеянного, просившего в связи с положительными характеристиками, отсутствием отягчающих вину обстоятельств о снисхождении и назначении наказания, несвязанного с лишением свободы, определить минимальный срок наказания, испытательный срок меньше, чем указал государственный обвинитель; проверив материалы дела, суд считает, что заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, сделано добровольно после консультации с защитником, дело может быть разрешено в особом порядке, действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, данное деяние совершил именно подсудимый, вина его нашла подтверждение в его заявлении о согласии с предъявленным обвинением. Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо назначения наказания ниже низшего предела санкции за содеянное не имеется. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующие данные, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы и без штрафа, но в условиях контроля, срок лишения свободы и испытательный срок, предложенный государственным обвинителем, суд считает необоснованными, возложение обязанности являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый проживает в отдаленной местности, в данный момент не имеет постоянного источника доходов.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание 3 года лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуану остаточным весом 3578,0 г (в пересчете на высушенное вещество 3087,09 г) в пяти стеклянных банках с 4 металлическими и 1 полимерной крышками, семена конопли весом 5899,6 г в белой полимерной сумке - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дальнереченского МРО УФСКН по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней после провозглашения, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Судья подпись Л.М. Горячкина
Копия верна.
Председатель
Дальнереченского районного суда Л.М. Горячкина
Подлинник находится в Дальнереченском районном суде в деле №