Дело № Копия
П Р И ГО В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Дальнереченский районный суд <адрес> в составе председателя суда судьи Горячкиной Л.М. с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры ФИО4 подсудимого ФИО3,
родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Бу-
рейского района, <адрес>, гражданина
РФ, проживающего в <адрес>, Дальнереченского
района, <адрес>,
с образованием средним основным, холостого,
места работы неимеющего, несудимого, под стра-
жей несодержавшегося, копию обвинительного
заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,
защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО6, а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ФИО3 тайно похитил имущество ФИО1 и ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. подсудимый, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения чужим имуществом подошел к дому по <адрес> в <адрес>, осознавая, что никем не замечен, через незапертую калитку вошел во двор, рукой разбил стекло в окне кухни, через образовавшийся проем проник в дом, где с веранды взял 6 листов оргалита стоимостью 600 руб., 3 листа стекла размером 1,2х1 м стоимостью 1500 руб., из кладовой 7 алюминиевых фляг стоимостью 7000 руб., 2 бензопилы «Дружба» стоимостью 4000 рублей, алюминиевый бак стоимостью 600 руб., насос «КАМА» стоимостью 2000 руб., сапоги яловые стоимостью 600 руб., принадлежащие ФИО1, причинив ему значительный ущерб на сумму 16300 руб., 25 стеклянных банок емкостью 3 л стоимостью 500 руб., алюминиевую кастрюлю стоимостью 600 руб., принадлежащие ФИО2, причинив ей ущерб на сумму 1100 руб., все присвоил и распорядился своему усмотрению. Своими действиями совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по иск ФИО1 снизить на стоимость выданных подсудимым 2 бензопил; проверив материалы дела, суд считает, заявление подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, сделано добровольно после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, дело может быть разрешено в особом порядке, действия подсудимого по как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину; данное деяние совершил именно подсудимый, вина его нашла подтверждение в его заявлении о согласии с предъявленным обвинением.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется. При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, характеризующие данные, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной, считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания лишения свободы, но в условиях контроля с возложением обязанностей, применение штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, срок лишения свободы и испытательный срок, предложенные государственным обвинителем, суд считает обоснованными с учетом рассмотрения дела в особом порядке и с учетом имеющейся в деле явки с повинной.
Заявленные гражданские иски следует удовлетворить как законные и обоснованные, размер исков подсудимым не оспорен.
Вещественные доказательства – две бензопилы - в связи с отказом потерпевшего от их истребования в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 296, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО3 признать виновным по ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать осужденного в период испытательного срока в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства – 2 бензопилы «Дружба» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 16300 рублей.
Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 1100 рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней после провозглашения, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. за несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.
Судья подпись Л.М. Горячкина
Копия верна.
Председатель
Дальнереченского районного суда Л.М. Горячкина
Подлинник находится в Дальнереченском районном суде в деле №