Дело № 1-178/2012          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.07.2012 г.                                                                                             г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Горячкиной Л.М. с участием государственного обвинителя Дальнереченской межрайонной прокуратуры Пархоменеко С.В., подсудимой МАТВИЕНКО Е.А., <данные изъяты> копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ; защитника адвоката Белолипецких Н.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Сухининой Ю.Н., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Матвиенко Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

       У С Т А Н О В И Л:

Матвиенко Е.А. открыто завладела имуществом ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ресторане «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, с целью завладения чужим имуществом в присутствии охранника ресторана ФИО2 взяла принадлежащий ФИО1 телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. и скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимая Матвиенко Е.А. вину по предъявленному обвинению признала полностью, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, настаивает на ранее заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства в общем порядке, данное заявление ею сделано после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Просит учесть ее раскаяние, вину осознала, ущерб возместила, потерпевшему и его жене принесла свои извинения. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением, пояснил, что подсудимая возместила ему ущерб, извинилась, он не желает, чтобы она имела судимость по факту хищения его телефона.

Заслушав подсудимую, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего что прекращение дела за примирением потерпевшего с подсудимым есть право, а не обязанность суда, просившего в целях социальной справедливости в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела отказать; защитника, просившего учесть, что подсудимая ранее не судима, с потерпевшим примирилась, возместила ему ущерб, в соответствии законом дело может быть прекращено за примирением сторон, просит удовлетворить заявление потерпевшего и дело прекратить; проверив материалы дела, суд считает, что действия подсудимой по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно как грабеж, вина ее нашла подтверждение в ее собственным признании и согласии с предъявленным обвинением. Потерпевший заявил о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой до удаления суда в совещательную комнату, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, возместила потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело по обвинению МАТВИЕНКО Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении постановления в силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после провозглашения.

Судья                                                                                                                      Л.М. Горячкина