РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
FIO4 ... суда Приморского края FIO3, при секретаре FIO2, с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к FIO0 Лесе Марьяновне о возмещении ущерба, причиненного работником,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчицы ущерба в размере 87 000 рублей и расходов по государственной пошлине 2810 рублей. В обоснование иска указала, что в 2006г. ею, как индивидуальным предпринимателем был заключен трудовой договор с ответчицей. Дата обезличенаг., в связи с изменением её места жительства, трудовой договор с ответчицей был перезаключен. Ответчица была принята на работу на городской рынок, расположенный по ..., где арендует торговое место. С момента трудоустройства, на протяжении 4 лет, никаких претензий по работе к ответчице у нее не было, в связи с чем, последняя, вошла в доверие и не требовала по отношению к себе постоянного и детального контроля. Поэтому, проживая в ..., за вырученными денежными средствами приезжала 1 раз в 2 месяца. Приехав на рынок Дата обезличенаг., обнаружила полное отсутствие денежных средств и написанную рукой ответчицы расписку о том, что та самовольно взяла 87 000 рублей. При этом недостатка товара отмечено не было. Из телефонного разговора с ответчицей узнала, что все вырученные от продажи товара средства потратила на игровые автоматы. Больше ответчица на рабочем месте не появилась, в указанный в расписке срок деньги не вернула. В дальнейшем от неё стала скрываться, на телефонные звонки не отвечает, от личной встречи уклоняется. В соответствии со ст. 232, 238 ТК РФ ответчица обязана возместить ей прямой действительный ущерб.
В судебном заседании истица на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчица в судебном заседании иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Заслушав истицу, ответчицу, проверив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчицей, иск удовлетворить. Признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, касается только ответчицы, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 232, 238 ТК РФ, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO0 Леси Марьяновны в пользу FIO1 причиненный ущерб в размере 87 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2810 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после вынесения через ... суд.
FIO4FIO3