РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
ФИО18 ... суда Приморского края ФИО5, при секретаре ФИО4, с участием истца, представителя третьего лица администрации Веденкинского сельского поселения ФИО3, представителя территориального отдела опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о признании ответчицы вместе с её несовершеннолетней дочерью не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным в ... района, ...ёрная ..., .... В обоснование иска указала, что является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: ..., ...ёрная ..., ... - её мужа ФИО6 С ними в квартире проживают их двое несовершеннолетних детей. Недавно с мужем узнали, что в квартире без их ведома и согласия были зарегистрированы ФИО0 и её несовершеннолетняя дочь от брака с ее мужем – ФИО17 Считает регистрацию ФИО0 и её дочери в квартире, где проживает её семья, ошибочной, потому что они в эту квартиру никогда не вселялись, в ней не проживали. Ответчица со своей дочерью проживают в ..., на ее предложение сняться с регистрационного учета в их квартире добровольно, отказалась.
В судебном заседании истица на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчица приходится ей племянницей – дочерью ее родной сестры и последние 16 лет проживает вместе со своей дочерью ФИО1 Е. у матери в ..., ...34. Когда ответчица сожительствовала с её мужем, то они также не проживали в спорном жилом помещении, а вначале снимали жильё на ..., а потом на ...ёхина ..., где родилась дочь и оттуда же ответчица с ребенком выехала в .... В спорном жилом помещении в то время проживали родители мужа, после регистрации брака она с мужем какое-то время еще жили на ..., а только потом поменялись с родителями жильем. Разговаривая с ответчицей по телефону, ФИО0 отказалась добровольно выписаться, пояснив, что беременна и желает прописать ещё одного ребенка на её жилплощадь. Согласие на регистрацию ФИО0 в спорном жилом помещении, никто не давал, последняя там никогда не проживала, каким образом ответчица оказалась там зарегистрированной, не знает.
Представитель третьего лица Администрации Веденкинского сельского поселения по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что действительно ответчица с дочерью не проживают в ... примерно с 1995г., на ...2 никогда не проживали, выехала из ... когда ребенку было примерно 1,5 года, обстоятельства прописки ответчицы в спорном жилом помещении не знает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Телефонограммой уведомила о рассмотрении дела в её отсутствие, пояснив, что с иском не согласна, ей и дочери негде прописаться, проживают у матери, где также проживает брат, квадратные метры квартиры не позволяют ей и дочери зарегистрироваться по месту жительства. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Свидетель ФИО1 суду пояснила, что истица её невестка, ответчица была сожительницей её сына и у них имеется совместный ребенок – дочь ФИО17 16 лет, по ...ёрной сын с ответчицей никогда не проживали, а вначале проживали в кухне дома по ..., номер дома не помнит. Потом перешли в другой дом по ...ёхина 22, ... .... 15 лет назад ответчица с улицы Мелёхина уехала в ... вместе с дочерью и с тех пор в ... не возвращалась. Раньше дом по ...ёрной 16, ... принадлежал ей с мужем. В 1993-1994г. когда сын уже проживал с истицей, она поменялась с сыном и сын перешел жить в её дом на ...ёрную, а она на ...ёхина 22-2, где и проживает в настоящее время. Согласие на регистрацию ФИО0 в спорном жилом помещении, ни она, ни ее муж не давали, последняя там никогда не проживала, каким образом ответчица оказалась зарегистрированной в ее бывшем доме, не знает.
Свидетель ФИО8 суду пояснила, что истица ее соседка, с ответчицей не знакома, проживает по соседству с истицей с 1985г. Ранее в доме истицы примерно в 1992-1993г. проживала свекровь ФИО1, потом сын последней с истицей и их детьми: ФИО13 С. и ФИО7ковлева с дочерью в данной квартире никогда не проживали.
Свидетель ФИО9 суду пояснил, что истица его соседка, ответчицу не знает. Ему известно, что на ...ёрной 16-2 проживает истица с мужем и детьми, а ранее там проживала свекровь истицы с мужем. ФИО6 никогда там не проживал с ФИО0, а жил с ней и дочерью в другом доме.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что истица его жена, с 1992 по август 1994г. сожительствовал с ответчицей ФИО0, с которой имеют совместную дочь ФИО10ответчицей проживал в съемном жилье на ... ..., потом переехали на .... В августе 1994г. ответчица вместе с ребёнком уехала в ..., где с тех пор проживают. В то время когда он сожительствовал с ответчицей в спорном жилом помещении на ...2 ... проживали его родители, согласие на вселение ответчицы в спорное жилое помещение, он не давал.
Заслушав истца, представителя третьего лица, представителя органа опеки и попечительства, просившего в интересах несовершеннолетнего ребенка в иске в отношении несовершеннолетней отказать, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 69 ЖК РФ (53 РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ст. 70 ЖК РФ (ст. 54 РСФСР) наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 56 кв.м., расположенную в ... района Приморского края, ...ёрная ..., .... Согласно выписке из домовой книги от Дата обезличенаг., в указанном жилом помещении зарегистрированы: с Дата обезличенаг. – глава ФИО11 1947 г.р. (выписан Дата обезличенаг.), жена - ФИО16 1947 г.р. (выписана Дата обезличенаг.), сын – ФИО15 1966 г.р. (выписан Дата обезличенаг.), сын – ФИО6 1971 г.р., дочь - ФИО14 1977 г.р. (выписана Дата обезличенаг), с Дата обезличенаг. – невестка ФИО0 (ответчица)1975 г.р., с Дата обезличенаг. внучка ФИО17 1993 г.р., с Дата обезличенаг. невестка ФИО1 (истица) 1973 г.р., дочь ФИО13 1992 г.р., с Дата обезличенаг. сын ФИО12 2000 г.р.
Таким образом, на момент регистрации ответчицы в спорном жилом помещении на Дата обезличенаг. нанимателем спорного жилого помещения являлся ФИО11 – отец мужа истицы, вместе с ним в качестве членов семьи были зарегистрированы его жена и трое детей. Как пояснили свидетели ФИО16 и ФИО6 согласие на вселение ответчицы в спорное жилое помещение они, в том числе наниматель ФИО11 не давали, оснований не доверять данным показаниям свидетелей у суда не имеется. Также не смог пояснить и представить соответствующие доказательства, о порядке соблюдения правомерности вселения ответчицы в спорное жилое помещение и представитель третьего лица, в связи с чем, суд приходит к выводу, что порядок вселения ответчицы в спорное жилое помещение соблюден не был, поэтому такое вселение в силу ст. 70 ЖК РФ (ст. 54 ЖК РСФСР) является незаконным и не порождает у ответчицы прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
Кроме того также установлено, что ответчица с нанимателем жилого помещения (на тот момент ФИО11) одной семьей не проживала, общее хозяйство с ним не вела, проживала с сожителем, сыном нанимателя – ФИО6 по ... в ..., потом по ...ёхина, 22 (20) в этом же селе, в жилое помещение, расположенное в ..., ...ёрная ...., ... ответчица и её несовершеннолетняя дочь фактически никогда не вселялись и не проживали в нем. В августе 1994г. ответчица и несовершеннолетняя ФИО1 Е. выехали из ..., ...ёхина, 22 (20) на постоянное место жительства в ..., ...34, где и проживают в настоящее время. Данный факт подтверждается показаниями представителя третьего лица ФИО3, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО6, оснований не доверять показаниям которых у суда не имеется. Кроме того, из договора найма жилого помещения Номер обезличен следует, что наниматель ФИО6, с которым Дата обезличенаг. был заключен договор социального найма жилого помещения, а также на него выдан ордер Дата обезличенаг. на спорное жилое помещение, проживает на жилплощади по адресу: ... района, ...ёрная ..., ... с Дата обезличенаг., что подтверждает показания свидетелей о том, что в период совместного проживания с ответчицей в спорном жилом помещении они не проживали.
Таким образом, поскольку ответчица в спорное жилое помещение не вселялась, проживала по другому адресу в ..., соответственно не приобрела право пользования спорным жилым помещением. Ответчица, не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, т.е. злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
В силу закона местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их родителей. Если родители несовершеннолетнего вместе не живут, место жительства ребенка определяется местожительством того из родителей, с которым он находится постоянно. Несовершеннолетняя ФИО1 Е. в течение 16 лет постоянно проживает с матерью в ..., ...34 в квартире матери ответчицы, в связи с чем суд приходи к выводу, что требование истицы в отношении несовершеннолетней подлежит удовлетворению. Доводы ответчицы о том, что квадратные метры не позволяют ей и дочери зарегистрироваться по месту жительства, суд находит несостоятельными. Согласно акту посещения квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ... проверить жилищно-бытовые условия ФИО0 не представилось возможным по причине того, что категорически отказались открывать дверь.
Руководствуясь ст. 69,70 ЖК РФ, 167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО0 вместе с её несовершеннолетней дочерью ФИО17 признать не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ... района Приморского края, ...ёрная ..., ....
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО0 с несовершеннолетней ФИО17 с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после вынесения через ... суд.
ФИО18 подпись ФИО5
Копия верна:
ФИО18 ФИО5
Секретарь судебного заседания ФИО4
«____» ________________200__г.
Подлинный экземпляр находится в ...ном суде в деле Номер обезличен