РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
FIO6 ... суда FIO3, при секретаре FIO2, с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску FIO1 к FIO0 о возмещении материального и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика финансовых средств в размере минимальной пенсии за период с октября 2003 года по октябрь 2009г. в размере 64 800 рублей, а также просит обязать ответчика выплачивать на последующее лечение ее дочери по одной тысяче рублей в месяц до совершеннолетия, возместить расходы по государственной пошлине. В обоснование иска указала, что является мамой FIO5 В октябре 2003г. ее дочери, вследствие противозаконных действий FIO4, был причинен физический вред в виде травмы глаза. Приговором суда от Дата обезличенаг. FIO0 признан виновным и ему было назначено наказание в виде 1 года исправительных работ по месту работы с удержанием 10 % заработка в доход государства. После произошедшего, она своими силами лечила дочь, возила в различные лечебные заведения, покупала лекарства. В ... дочери сделали операцию по восстановлению глаза, однако ребенка пришлось вести в ..., где ей удалили глаз и поставили протез. Все это время не обращалась в суд, так как ее обеспечивал муж, поддерживали родственники, и надеялась на восстановление здоровья дочери. Однако после очередного медицинского освидетельствования, дочери было отказано в инвалидности, и соответственно она потеряла надежду на помощь государства. Сам FIO0 после приговора суда ни разу не помог материально, не оказывал какой-либо помощи. Дополнением к исковому заявлению истица увеличила размер исковых требований дополнительно просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда ребенку в размере 100 000 рублей и понесенные расходы в сумме 8384 руб., в т.ч. на проезд в лечебное учреждение в ... 1618 руб., консультацию – 550 руб., проживание в пансионате – 1200 руб., изготовление и подбор глазного протеза 5016 руб.
В судебном заседании истица на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что Дата обезличенаг. ответчик из «воздушки» выбил глаз ее ребенку, за что был осужден Дальнереченским городским судом, гражданский иск был оставлен без рассмотрения, компенсацию морального вреда, на тот момент, не заявляла, лечила ребенка сама. В инвалидности ребенку отказали, вместо глаза у дочери стоит протез, который необходимо ежегодно менять, а это стоит денег, в связи с причинением вреда здоровью ребенок испытывает физические и нравственные страдания.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что согласен оплатить расходы за лечение ребенка, не согласен с моральным вредом в 100 тыс. руб., так как проживает за счет случайных заработков, выплачивает алименты, не сможет выплатить данную сумму. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск удовлетворить частично. Вина ответчика в причинении несовершеннолетней дочери истицы FIO5 Яне тяжкого вреда здоровью по неосторожности установлена приговором Дальнереченского городского суда от Дата обезличенаг., которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Согласно свидетельству о рождении I-ВС Номер обезличен выданному отделом ЗАГС администрации Дальнереченского городского округа Приморского края FIO5, родилась Дата обезличенаг., т.е. является малолетней, ее матерью является FIO1 В связи с чем, требования истицы о взыскании расходов в сумме в сумме 8384 руб., в т.ч. на проезд в лечебное учреждение в ... и обратно - 1618 руб., консультацию – 550 руб., проживание в пансионате – 1200 руб., изготовление и подбор глазного протеза 5016 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 1085,1087 ГК РФ. В обоснование понесенных расходов истицей представлены подтверждающие документы: квитанция серия АЕ Номер обезличен с чеком об оплате, два счета Номер обезличен, квитанция Номер обезличен с чеком, 4 проездных документа: НЩ 2010332 547983, НЩ 2010332 547985, НЩ 2010332 547982, НЩ 2010332 547986.
Требование о взыскании компенсации морального вреда ребенку в связи с причинением вреда его здоровью в размере 100 000 руб. подлежит удовлетворению в полном размере на основании ст. 151 ГК РФ, поскольку в связи с причинением вреда здоровью малолетней FIO5 она испытывала физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда суд находи разумным и справедливым, при этом суд учитывает малолетний возраст потерпевшей, потерянный орган (глаз), степень вины ответчика.
Требование о взыскании финансовых средств в размере минимальной пенсии за период с октября 2003г. по октябрь 2009г. в размере 64800 руб. и понуждение к ежемесячной выплате по 1 тыс. руб. на последующее лечение дочери до совершеннолетия не подлежит удовлетворению, поскольку не предусмотрено законом.
Требование о восстановлении срока исковой давности заявлено излишне, кроме того о применении исковой давности сторонами заявлено не было.
Требование о возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку в данной части иска истице отказано в иске, а за дополнительно заявленные требования государственная пошлина ею не уплачивалась и соответственно подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент подачи иска).
Руководствуясь ст. 151,1085,1087 ГК РФ, 167, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с FIO0 в пользу FIO1 в счет возмещения расходов: на консультацию в сумме 550 руб., на проживание в пансионате – 1200 руб., на проезд – 1618 руб., на изготовление и подбор глазного протеза – 5016 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., государственную пошлину в доход государства - 435 руб. 36 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после вынесения решения.
FIO6 подпись FIO3
Копия верна:
FIO6 FIO3
Секретарь суда FIO7
«____» ____________200__г.
Подлинный экземпляр находится в ...ном суде в деле Номер обезличенг.