ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. ...
FIO4 ... суда Приморского края FIO3, при секретаре FIO2, с участием представителя заявителя FIO1, представителей заинтересованного лица Веденкинского сельского поселения FIO0 и Бравок Е.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Абсолют-Сервис» об оспаривании решения Муниципального комитета Веденкинского сельского поселения,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит признать решение муниципального комитета Веденкинского сельского поселения в части установления одноставочного тарифа на воду нарушением его прав и обязать муниципальный комитет Веденкинского сельского поселения в течение месяца рассмотреть вопрос об установлении 2-х ставочных тарифов на водоснабжение. В обоснование заявленного требования указал, что Дата обезличенаг. муниципальным комитетом Веденкинского сельского поселения принято решение Номер обезличен «О тарифах на основные виды коммунальных услуг, предоставляемых населению в пределах норм и нормативов потребления». Пунктом 7 ст. 2 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ определено, что ценовые ставки, по которым осуществляются расчёты с организациями коммунального комплекса могут быть одноставочные или двухставочные тарифы. В соответствии со ст. 9 указанного Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ организацией был произведён предварительный расчет тарифа на водоснабжение домов по ... в двухставочном варианте, поскольку именно двухставочный тариф соответствует их потребностям по обеспечению бесперебойного водоснабжения населения. Установление одноставочного тарифа создаёт угрозу нарушения права предприятия на получение необходимых финансовых средств для производственной деятельности в связи с тем, что в данном жилом комплексе значительная часть нанимателей и собственников жилья по месту регистрации не проживает, нередки случаи их временного отсутствия. Предприятие вынуждено производить перерасчеты исходя из утвержденного одноставочного тарифа, чем снижается объем платежей. Фактически предприятие независимо от факта потребления воды, несёт затраты по подаче воды в жилые здания круглосуточно.
В судебном заседании представитель заявителя в лице генерального директора FIO1 заявил, что принятым решением муниципального комитета Веденкинского сельского поселения нарушаются права предприятия в сфере экономической и предпринимательской деятельности.
Заслушав стороны, суд находит, что данное дело принято с нарушением правил подведомственности, поскольку как следует из пояснений заявителя, данный спор является экономическим, вытекающим из деятельности юридического лица, в связи с чем, согласно ст. 192 АПК РФ подлежит рассмотрению Арбитражным судом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению ООО «Абсолют-Сервис» об оспаривании решения Муниципального комитета Веденкинского сельского поселения прекратить в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня вынесения через ... суд.
FIO4 подпись FIO3
Копия верна:
FIO4 FIO3