Дело Номер обезличен Копия
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дата обезличена г. ...
... суд Приморского края в составе председателя суда судьи ФИО1 при секретаре ФИО0, с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Никитиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора
в защиту прав и интересов неопределенного
круга лиц
к индивидуальному предпринимателю
ФИО2
о приостановлении деятельности по переработке
древесины,
У С Т АНО В И Л:
прокурор обратился в суд с требованием о приостановлении деятельности ответчика по переработке древесины, в обоснование требований указал, что ответчик на территории Малиновского сельского поселения осуществляет предпринимательскую деятельность, в частности, распиловку и строгание древесины; Дата обезличена г. была проведена проверка по обращению главы Администрации Дальнереченского муниципального района, в ходе которой выявлено, что предпринимательская деятельность по заготовке и переработке древесины осуществляется ответчиком на земельном участке общей площадью 16935 м2, месторасположение которого установлено примерно в 2,3 км по направлению на юго-запад от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка по адресу: ..., ..., ...; данный участок в соответствии с п. 1.1 договора аренды земли от Дата обезличена г. Номер обезличен, п. 1 постановления главы Администрации Дальнереченского муниципального района от Дата обезличена г. Номер обезличен предоставлен ответчику для ведения личного подсобного хозяйства; на указанном земельном участке находится здание лесопильного цеха, которое расположено на бетонном фундаменте, здание построено из дерева, кровля – металлочерепица, внутри здания размещено электрическое оборудование для переработки древесины, в здании осуществлялись работы по переработке древесины; указанное здание лесопильного цеха является объектом капитального строительства, на эксплуатацию которого в соответствии с нормами Градостроительного кодекса РФ требуется разрешение на ввод в эксплуатацию, ответчику разрешение на ввод в эксплуатацию здания лесопильного цеха не выдавалось, т.о., ответчик грубо нарушает требования действующего градостроительного законодательства РФ; в соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В судебном заседании прокурор на иске настаивает в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления.
Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиком, поскольку признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, истец не возражает против принятия судом признания иска ответчиком, иск удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного, отремонтированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка и проектной документации.
Из содержания ч. 3 ст. 55 ГК РФ следует, что выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна только при установлении факта соответствия построенного объекта требованиям технических регламентов, проектной документации, технически условиям, энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.
Руководствуясь ст.ст. 261, 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Дальнереченского межрайонного прокурора удовлетворить.
Приостановить деятельность ИП ФИО2 по переработке древесины в здании лесопильного цеха, на земельном участке общей площадью 16935 м2, месторасположение которого установлено примерно в 2,3 км по направлению на юго-запад от ориентира административное здание, расположенного за пределами участка по адресу: ..., ..., ... до получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после вынесения.
Судья подпись ФИО1
Копия верна
Председатель
... суда ФИО1
Подлинный экземпляр находится в ...ном суде в деле Номер обезличен