взыск. ущер.



Дело Номер обезличен Копия

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дата обезличена г. ...

... суд в составе председателя суда судьи ФИО1 при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 67 050 рублей в возмещение ущерба, 2211 руб. в возмещение расходов по госпошлине, в обоснование иска указал, что Дата обезличена г. в 13.40 в ..., ... столкновение автомашин «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак Е402ОВ125, под управлением ФИО2, и «TOYOTA CORONA РREMIO», государственный регистрационный знак ЕР254140, под управлением ответчика; гражданская ответственность собственника автомашины «TOYOTA CALDINA», государственный регистрационный знак Е402ОВ125 застрахована в филиале истца (полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ Номер обезличен от Дата обезличена г.), согласно справки ОГИБДД Чугуевского ОВД ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил пп. 2.5, 9.9 ПДД, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с актом о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г., заявлением о страховой выплате от Дата обезличена г., справкой о ДТП, экспертным заключением, актом осмотра транспортного средства филиал истца выплатил страховое возмещение в размере 67 050 руб. по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. выплачено пострадавшему. Согласно ст. 14 Федерального закона Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты. Дата обезличена г. ответчику была направлена претензия, однако, в добровольном порядке ущерб не возмещен.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик предъявил платежные документы о перечислении истцу заявленных сумм в возмещение вреда и в возмещение расходов по госпошлине, дал расписку о признании иска, в судебное заседание не явился.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск заявлен законно и обоснованно, требования истца исполнены ответчиком до вынесения судебного решения, но после предъявления иска, что подтверждается копиями платежных документов, представленных ответчиком, иск следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. 1080 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 родившегося Дата обезличена г. в ..., Приморского края, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в ... в возмещение вреда в порядке регресса 67 050 рублей, в возмещение расходов по госпошлине 2211 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья подпись ФИО1

Копия верна.

Председатель

... суда ФИО1

Подлинник находится в ...ном суде в деле Номер обезличен