Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
08.10. 2010 г. ...
ФИО5 ... суда Приморского края ФИО2, при секретаре ФИО1, с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО0, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дальнереченского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Чнафно» об обязании провести аттестацию рабочих мест,
УСТАНОВИЛ:
Дальнереченский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Чнафно» об обязании провести аттестацию рабочих мест, в обоснование требований указал, что по результатам проверки соблюдения требований действующего законодательства об охране труда обществом с ограниченной ответственностью «Чнафно» (далее ООО «Чнафно»), проведенной Дальнереченской межрайонной прокуратурой, установлено, что работодатель – ООО «Чнафно» не выполняет обязанности по проведению аттестации рабочих мест, возложенные на него Трудовым кодексом РФ. В соответствии с ч. 2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан обеспечивать условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативно-правовыми актами, содержащими нормы трудового права, должен соблюдать и обеспечивать уставленное нормативное закрепление соответствующих гарантий труда работников. Таким образом, ООО «Чнафно» являясь работодателем, нарушает права неопределенного круга лиц и Российской Федерации на гарантированные ФИО3 и Трудовым кодексом РФ безопасные условия труда. В связи с чем, просит обязать ООО «Чнафно» провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до Дата обезличенаг.
В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора ФИО0, на иске настаивает в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что аттестация не была поведена, т.к. работники – специалисты и переводчик, выехали, производственный процесс приостановлен, заявил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Заслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиком и отсутствием возражений на доводы иска, суд считает принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить, поскольку принятие признания иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 22, 209, 212 ТК РФ, 194-198,199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Чнафно», расположенное по адресу: ..., ..., ... ... провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией организации работ по охране труда в срок до Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней со дня вынесения решения через ... суд.
ФИО5 подпись ФИО2
Копия верна:
ФИО5 ФИО2
Секретарь суда ФИО6
Подлинный экземпляр находится в ...ном суде в деле Номер обезличен