РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
ФИО5 ... суда Приморского края ФИО2, при секретаре ФИО1, с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... к ФИО0 о взыскании транспортного налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика транспортного налога за 2009г. в размере 16 200 рублей и суммы пени в размере 839,81 рублей. В обоснование иска указал, что ответчик имеет в собственности транспортные средства: автомобиль грузовой МАЗ 500 К 566 АТ 25; автомобиль грузовой МАЗ 500 В 869 АТ 25; автомобиль грузовой ЗИЛ 131 Р 379 МС 25; автомобиль грузовой ЗИЛ 131 Т 849 МС 25. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. на уплату транспортного налога. В нарушение ст.ст. 23, 357 НК РФ, абз. 2 п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от Дата обезличена г. Номер обезличенКЗ «О транспортном налоге» (с доп. и изм.) ответчик в 2009г. не произвел уплату транспортного налога в сумме 16 200,00 рублей, в связи с чем, ему было направлено требование от Дата обезличенаг. Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени, штрафа которым было предложено уплатить сумму транспортного налога в размере 16 200,00 рублей в срок до Дата обезличенаг. До настоящего времени сумма транспортного налога ответчиком не уплачена. На сумму неуплаченного транспортного налога на основании ст. 75 НК РФ начислена пеня за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 839,81 руб.
В судебном заседании представитель МИ ФНС России Номер обезличен по ... по доверенности ФИО3 на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик ФИО0 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, так как фактически машин этих нет, от них остался один металлолом, на сегодняшний день машины с учета не сняты.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 357 НК РФ и ст. 1 Закона Приморского края от Дата обезличена г. Номер обезличенКЗ «О транспортном налоге» (с доп. и изм.) плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии с п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от Дата обезличена г. Номер обезличенКЗ «О транспортном налоге» (с доп. и изм.) налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщикам, являющимся физическими лицами, налоговым органом в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Как установлено в судебном заседании ФИО0 имеет в собственности транспортные средства: автомобиль грузовой МАЗ 500 К 566 АТ 25; автомобиль грузовой МАЗ 500 В 869 АТ 25; автомобиль грузовой ЗИЛ 131 Р 379 МС 25; автомобиль грузовой ЗИЛ 131 Т 849 МС 25. Данный факт подтверждается выпиской сведений о наличии транспортных средств из ФИО4 ОВД. Истцом ответчику было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от Дата обезличенаг. об уплате транспортного налога за 2009г. в сумме 16 200,00 руб. по срокам уплаты Дата обезличенаг. Также истцом в адрес ответчика было направлено требование от Дата обезличенаг. Номер обезличен об уплате транспортного налога в размере 16 200,00 рублей в срок до Дата обезличенаг., которое осталось ответчиком неисполненным. На основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации истцом правомерно ответчику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в сумме 839,81 руб. Доказательств уплаты транспортного налога за 2009г. ответчик суду не представил.
Доводы ответчика о том, что фактически машин нет, суд находит несостоятельными, поскольку согласно предоставленным сведениям из ФИО4 ОВД, что подтверждает и сам ответчик, указанные транспортные средства с учета не сняты, в связи с чем, в силу приведенных выше норм закона являются объектами налогообложения.
Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 681,59 руб., от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО0 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... сумму неуплаченного транспортного налога в размере 16 200 рублей, пени в сумме 839 руб. 81 коп., государственную пошлину в доход государства 681 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после вынесения решения через ... суд.
ФИО5 подпись ФИО2
Копия верна:
ФИО5 ФИО2
Секретарь суда ФИО6
«____» ____________20__г.
Подлинный экземпляр находится в ...ном суде в деле Номер обезличенг.