РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
ФИО8 ... суда ФИО3, при секретаре ФИО2, с участием заявителя ФИО0, представителя заявителя ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг., представителя ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району и Управления внутренних дел Приморского края, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО0 к УВД Приморского края, ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о признании заключений об аннулировании разрешения на хранение и ношение нарезного охотничьего оружия, гладкоствольного охотничьего оружия незаконными и недействующими,
УСТАНОВИЛ:
ФИО0 обратился в суд с заявлением о признании заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение нарезного охотничьего оружия от Дата обезличенаг. и заключения об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного охотничьего оружия от Дата обезличенаг. незаконными и недействующими. В обоснование заявления указал, что Дата обезличена года и.о. начальника ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району подполковник милиции ФИО6 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии», аннулировал его лицензию на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия: МР153, 12 калибра, Номер обезличен, а Дата обезличена года заместитель начальника УВД по ..., полковник милиции ФИО5 также в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии» аннулировал его лицензию серии Роха Номер обезличен,выданную сроком до Дата обезличенаг. на право хранения и ношения нарезного охотничьего оружия «Сайга», калибра 7,62 мм*39, Номер обезличенЛ 07137175. Указанное оружие было изъято у него Дата обезличенаг. до принятия решений об аннулировании лицензий. В результате принятых незаконных решений лишен возможности заниматься охотой в свободное от работы время, подорван его авторитет главы Малиновского сельского поселения, в котором живет и работает. Принятые вышеуказанные решения считает незаконными. Так, из заключений об аннулировании лицензий на оружие от Дата обезличена года и Дата обезличена года следует, что им дважды совершались в 2010 году административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, при этом в заключение от Дата обезличенаг. указано совершение административного правонарушения Дата обезличена года, что не соответствует действительности, так как в этот день правонарушений он не совершал. Должностные лица ОВД и УВД по ... не исследовали надлежащим образом фактические обстоятельства дела и не установили, могут ли выявленные административные правонарушения служить основанием для аннулирования лицензий в силу п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии», а также оставили без внимания тот факт, что условие доказанности виновности деяния для возможного применения таких последствий, как аннулирование лицензий, является общим положением законодательства, входит в общие начала наказания и также подлежит доказыванию, при этом ссылается на определения Конституционного суда РФ от Дата обезличена Номер обезличенО, от Дата обезличенаг. Номер обезличенО, от Дата обезличенаг.Номер обезличенО, от Дата обезличена Номер обезличенО, постановления от Дата обезличена Номер обезличен, Номер обезличенП, от Дата обезличена Номер обезличенП, информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от Дата обезличена Номер обезличенС1-7 смп-1341, где указано, что меры государственного понуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Так, первое административное правонарушение датировано Дата обезличенаг., квалифицировано в протоколе по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, а в постановлении о наложении наказания в виде предупреждения, вынесенное начальником Дальнереченского ОВД квалифицировано по ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ. Данное правонарушение состояло в том, что своевременно не продлил срок лицензии, выданной Дата обезличенаг. на хранение и ношение травматического оружия системы «Вальтер». Данным оружием не пользовался из-за поломки, которая произошла примерно в августе-сентябре 2009г. Пистолет выпал из автомашины, в результате была разбита крышка затворной рамы пистолета. О поломке сообщил участковому ФИО4, который регулярно проверял сохранность его оружия и который пояснил, чтобы он сдал пистолет в ОВД по окончанию срока лицензии в связи с невозможностью дальнейшего использования по назначению. Однако из-за большой загруженности на работе в качестве главы Малиновского сельского поселения, депутата Думы Дальнереченского муниципального района, председателя Думы Малиновского сельского поселения, забыл это сделать. Дата обезличенаг. пистолет в неисправном виде был сдан в дежурную часть Дальнереченского ОВД.
Второе административное правонарушение датировано Дата обезличенаг., квалифицировано по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, так как между ним и представителем ОВД ФИО6 возникла конфликтная ситуация по поводу работы китайцев в его поселении по сборке купленных китайских тракторов. Начальник СКМ ФИО6, увидев в селе Малиново китайцев, документы которых (паспорта, коммерческие визы) находились на проверке и оформлении в ПВС Дальнереченского ОВД, принял решение забрать их с собой для проведения проверки, не поверив ему, главе поселения, в законности их пребывания. В расстройстве, в присутствии ФИО6, произнес несколько нецензурных слов, при этом рядом больше никого не было. Считает, что вина в совершении им данных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, не доказана, а поэтому эти правонарушения не могут служить основанием аннулирования лицензий на оружие в силу п. 3 ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об оружии».
В судебном заседании представитель заявителя адвокат ФИО1 настаивает на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, при этом просит учесть положительные характеристики заявителя.
Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивает, пояснил, что постановления по указанным делам об административных правонарушениях получил, не обжаловал их, так как не видел смысла, штраф оплатил.
Представитель Управления внутренних дел Приморского края и ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 26 Федерального закона «Об оружии» разрешения на хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений. Предварительное письменное предупреждение владельца лицензии или разрешения органом, выдавшим эти лицензию или разрешение не предусмотрено. В отношении ФИО0 возникли обстоятельства, исключающие возможность получения разрешения на хранение и ношение нарезного охотничьего и гладкоствольного охотничьего оружия, предусмотренные ст. 13 указанного закона – совершение повторного в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. ФИО0 в течение года повторно совершил однородное правонарушение: Дата обезличенаг. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение заявителем административного правонарушения Дата обезличенаг. считается повторным совершением однородного административного правонарушения. ФИО0 ни один протокол об административном правонарушении, ни одно постановление о назначении административного наказания в установленном законом порядке не оспорил. Все решения должностных лиц органов внутренних дел о привлечении заявителя к административной ответственности вступили в законную силу. Считает, что аннулирование разрешений на нарезное огнестрельное охотничье оружие и гладкоствольное охотничье оружие в отношении ФИО0 произведено на законных основаниях.
Заслушав заявителя, его представителя, представителя ОВД, исследовав материалы дела, суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об оружии» устанавливает, что лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных данным Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений. В качестве основания для аннулирования лицензий, согласно ст. 13 Федерального закона «Об оружии», указано совершение повторно в течение года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Установлено, что заключением от Дата обезличенаг., утвержденным и.о. начальника ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району аннулирована лицензия заявителя на право хранения и ношения охотничьего гладкоствольного оружия: МР153, 12 калибра, Номер обезличен, за совершение им административных правонарушений посягающих на общественный порядок: ст. 20.8 ч. 2 КоАП РФ, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Заключением от Дата обезличена года, утвержденным заместителем начальника УВД по ... аннулирована лицензия заявителя серии Роха Номер обезличен, выданная сроком до Дата обезличенаг. на право хранения и ношения нарезного охотничьего оружия «Сайга», калибра 7,62 мм*39, Номер обезличенЛ 07137175, за совершение им административных правонарушений посягающих на общественный порядок: ст. 20.8 ч. 2 КоАП РФ, ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Так же установлено и следует из материалов дела, что ФИО0 Дата обезличенаг. начальником ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району привлечен к административной ответственности по ст. 20.8 ч. 1 КоАП РФ в виде предупреждения за то, что Дата обезличенаг. в 18.00 часов нарушил правила хранения, ношения или уничтожения оружия, а именно в период с Дата обезличенаг. по настоящее время не продлил срок регистрации разрешения на хранение и ношение оружия «Вальтер» Р 22 Т V 3261, при этом протокол об административном правонарушении за указанное нарушение составлен по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ. Дата обезличенаг. ФИО0 старшим УУМ ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что Дата обезличенаг. в 10.00 часов находясь на улице, выражался нецензурной бранью в присутствии начальника СКМ ОВД по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ФИО6 Вина ФИО0 в совершении указанных административных правонарушений подтверждена как материалами административных дел, так и его пояснениями при составлении соответствующих протоколов об административном правонарушении. Данные административные правонарушения относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку содержатся в главе 20 КоАП РФ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаются совершенными повторно в течение года.
Указанные постановления получены ФИО0 своевременно, однако в установленном законом порядке им не обжалованы.
Таким образом, привлечение ФИО0 к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок в силу ст.ст. 26, 13 Закона «Об оружии» являются основанием для аннулирования лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Доводы заявителя о наличии несоответствия даты совершения административного правонарушения указанной в заключении от Дата обезличенаг. дате указанной в административных производствах не являются основанием для признания данного заключения незаконным, поскольку совершение двух административных правонарушений фактически имело место быть, допущена устранимая техническая ошибка.
Доводы заявителя о квалификации административного правонарушения от Дата обезличенаг. в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, а в постановлении о наложении взыскания по ч. 1 ст. 20.8. К ОАП РФ не являются основанием для признания постановления незаконным, поскольку фактически административное правонарушение по указанной статье имело место, подвергнут наказанию в рамках ст. 20.8 ч. 2 КоАП РФ. Кроме того, данное постановление не обжаловано заявителем в установленном законом порядке и вступило в законную силу. Наличие положительных характеристик заявителя не является основанием для не применения к нему положения ст. 26 Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об оружии».
Руководствуясь ст. 194-198, 257,258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ФИО0 в признании заключения об аннулировании его разрешения на хранение и ношение нарезного охотничьего оружия от Дата обезличена года, заключения об аннулировании его разрешения на право хранения и ношения гладкоствольного охотничьего оружия от Дата обезличена года незаконными и недействующими, а также в восстановлении его права на законное хранение и ношение нарезного и гладкоствольного охотничьего оружия, обязании вернуть его лицензии на оружие и изъятое оружие отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ...вой суд в течение 10 дней после вынесения решения в окончательной форме.
ФИО8 подпись ФИО3
Копия верна:
ФИО8 ФИО3
Секретарь суда ФИО9
«____» ____________20__г.
Подлинный экземпляр находится в ...ном суде в деле Номер обезличенг.