РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ...
ФИО6 ... суда Приморского края ФИО2, при секретаре ФИО1, с участием истца, представителя ответчика ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Веденкинского сельского Совета Приморского края об определении долей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении долей. В обоснование иска указала, что она и ФИО4, с которым находилась в зарегистрированном браке с Дата обезличенаг., являются собственниками (без определения долей) жилого брусчатого дома общей площадью 62,30 кв.м., жилой площадью 40,90 кв.м. по адресу: ... района Приморского края, ..., .... Указанный жилой дом принадлежит им по договору купли-продажи от Дата обезличенаг., регистрационный Номер обезличен от Дата обезличенаг., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись Номер обезличен и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АА Номер обезличен от Дата обезличена года. Дата обезличенаг. ФИО4 умер. После смерти мужа обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако в выдаче данного свидетельства ей было отказано по причине того, что в жилом помещении не определена доля ФИО4 Других наследников ФИО4 не имеется. В связи с чем, просит установить долевую собственность на жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по адресу: ... района Приморского края, ..., ..., при которой ? доля в праве принадлежит умершему ФИО4 и ? доля в праве принадлежит ей.
В судебное заседание истица на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ответчика по доверенности ФИО0 суду пояснила, что не имеет возражений относительно удовлетворения иска.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
В соответствии со п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. истица приобрела в собственность жилой дом расположенный, в ... района Приморского края, ..., ..., о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезличена года сделана запись Номер обезличен и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 25-АА Номер обезличен от Дата обезличена года. Согласно свидетельству о заключении брака III-ВС Номер обезличен, выданным Дата обезличенаг. Междуречинским сельским советом ... ФИО4 и ФИО3 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО4) заключили брак Дата обезличенаг. В связи с чем, спорный жилой дом является совместной собственностью ФИО5 и ФИО4 Дата обезличенаг. ФИО4 умер. Согласно действующему законодательству совместная собственность граждан на квартиру не исключает возможность в случае смерти одного из собственников определять его долю. В этом случае совместная собственность преобразуется в долевую и доля умершего наследуется по общим правилам наследственного правопреемства.
С учетом положений ст. 252, 254 ГК РФ истица вправе требовать раздела общего имущества, а также выдел своей доли в общем имуществе, которые могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
Из пояснений истицы следует, что она не может, как участник совместной собственности распорядиться своей долей имущества, в связи с тем, что ее доля в праве на общее имущество не определена.
В соответствии с требованием ст. 254 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Истица просит определить ее долю в совместной собственности и долю умершего ФИО4 в размере по ? каждому. Данное требование по мнению суда основано на законе, доказательства того, что между участниками совместной собственности имелось соглашение об ином размере долей суду не представлено.
Руководствуясь ст. 252, 254 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Определить за ФИО5 и ФИО4 по 1/2 (одной второй) доли каждому в праве на общее имущество на жилое помещение в виде жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 62,30 кв.м., жилой площадью 40,90 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения решения через ... суд.
ФИО6 подпись ФИО2
Копия верна:
ФИО6 ФИО2
Секретарь суда ФИО7
«____» ________________20__г.
Подлинный экземпляр находится в ...ном суде в деле Номер обезличен