ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. ...
ФИО6 ... суда Приморского края ФИО3, при секретаре ФИО2, с участием ответчицы Батраковой (ФИО1) С.Д., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Востокбизнесбанк» к Батраковой (ФИО1) Светлане Дмитриевне, ФИО0, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО Коммерческий банк «Востокбизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора Номер обезличенлз от Дата обезличенаг. и взыскании солидарно суммы задолженности по кредиту в размере 154 962 руб. 38 коп., государственной пошлины в размере 4 299 руб. 24 коп. В обоснование иска указал, что Дата обезличенаг. ООО Коммерческий банк «Востокбизнесбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор Номер обезличен – лз по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору Дата обезличенаг. между истцом и Батраковой (ФИО1) С.Д. был заключен договор поручительства Номер обезличен, согласно которому поручитель принял на себя обязательства солидарно отвечать за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. С июля 2009 года ФИО4 перестал исполнять обязательства по погашению кредита, а Дата обезличенаг. ФИО4 умер. В связи с образовавшейся задолженностью по кредиту истец направил в Дальнереченский городской суд исковое заявление о взыскании с поручителя суммы задолженности по кредиту, которая по состоянию на Дата обезличенаг. составляла 84 980,26 рублей, в т.ч. основной долг 59 829,25 руб., задолженность по процентам – 16 408,73 руб., неустойка – 8 742,28 руб. Решением Дальнереченского городского суда от Дата обезличенаг. с Батраковой (ФИО1) С.Д., а также привлеченных судом по делу в качестве ответчиков правопреемников ФИО4 – его наследников ФИО0 и ФИО5 взыскана часть задолженности на Дата обезличенаг. На момент подачи настоящего иска задолженность по основному долгу составляет 154 962,38 руб., которую просит взыскать с ответчиков.
В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Дальнереченский городской суд Приморского края.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчица Батракова (ФИО1) С.Д. не возражала относительно направления дела по подсудности в Дальнереченский городской суд, пояснила, что зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ... с ноября 2008 года.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении слушания дела и вызове в судебное заседание представителя истца. Неявка ответчика не препятствует проведению подготовки к судебному заседанию и решению вопроса о передачи дела по подсудности.
Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения подготовки к судебному заседанию уведомлена надлежащим образом, возражения и ходатайства по иску не представила.
Заслушав ответчицу, проверив материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело принято судом с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям паспорта ответчицы Батраковой (ФИО1) С.Д., последняя зарегистрирована и проживает в ..., ... .... Ответчик ФИО0 согласно сведениям искового заявления, а также поступившему ходатайству от ответчика зарегистрирован и проживает в ..., ... ..., .... Ответчица ФИО5 согласно исковому заявлению зарегистрирована и проживает в ..., ...8., то есть ни один из ответчиков не проживает на территории .... В связи с чем, данное дело неподсудно ...ному суду.
При таких обстоятельствах данное исковое заявление подлежит рассмотрению Дальнереченским городским судом Приморского края, по общему правилу территориальной подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело Номер обезличенг. по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Востокбизнесбанк» к Батраковой (ФИО1) Светлане Дмитриевне, ФИО0, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по подсудности в Дальнереченский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней после вынесения через ... суд.
ФИО6 подпись ФИО3
Копия верна:
ФИО6 ФИО3