Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дальнереченского районного суда <адрес> Чупрова Е.О., при секретаре ФИО2, с участием представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц в размере 12294,76 рублей и суммы пени в размере 530,21 руб. В обоснование иска указал, что в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: 692109, Россия, <адрес>, с Сальское, <адрес>; здание – магазина, расположенное по адресу: 692109, Россия, <адрес>, с Сальское, <адрес>. В нарушение п. 9 ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (с изм. и доп.) ответчиком в 2010 году не произведена оплата налога на имущество физических лиц в сумме 12294,76 руб., несмотря на направленное ему налоговое уведомление о подлежащей уплате суммы налога № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12294,76 руб. по двум срокам уплаты. В связи с тем, что добровольно налог на имущество физических лиц оплачен не был, в адрес ответчика были направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 6147,38 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ по первому сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога на имущество физических лиц в размере 6147,38 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ по второму сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени сумма налога на имущество физических лиц не уплачена и на основании ст. 75 НК РФ ему начислена пеня в сумме 530,21 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила о прекращении производства по данному делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от иска, поскольку налог уплачен в полном размере. Последствия отказа от иска истцу известны.

Проверив материалы дела, суд считает принять отказ истца от иска, так как при этом не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, отказ от иска не противоречит закону.

В связи с тем, что ответчиком пеня уплачена после обращения истца с иском в суд, с него на основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225, 246 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12294,76 руб. и пени в размере 530,21 руб. прекратить за отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Дальнереченского муниципального района государственную пошлину в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья подпись Е.О. Чупрова

Копия верна:

Судья Е.О. Чупрова

Секретарь суда ФИО4

«___» _________20 г.

Подлинный экземпляр находится в Дальнереченском районном суде в деле №