<данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Дальнереченск 11 февраля 2011 г. Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Федореевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Денисова В.А. на действия судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Денисов В.А. обратился с жалобой в Дальнереченский городской суд на действия судебного пристава-исполнителя. В суде на доводах жалобы настаивает, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель отдела по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР УФСП по Приморскому краю ФИО3 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление было им получено только ДД.ММ.ГГГГ, что может подтвердить копией извещения. Считает, что данное постановление ничем не обосновано и вынесено по надуманным основаниям с грубым нарушением требований ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства было вынесено в связи с тем, что по указанному в исполнительном документе адресу организация-ответчик, ООО СКЦ «И.» не находится, местонахождение этой организации неизвестно. Считает, что служба судебных приставов-исполнителей может провести розыскные мероприятия и установить местонахождение должника. В связи с этим просит признать действия ОСП незаконными и необоснованными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, обязать вышеназванный ОСП возобновить исполнительное производство. Представитель ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району по доверенности ФИО3 с жалобой Денисова В.А. не согласна, просит отказать в удовлетворении. Суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ООО СКЦ «И.» суммы долга в размере 20272 руб. в пользу Денисова В.А.. На основании полученных документов было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения установлено, что движимого и недвижимого имущества за ООО СКЦ «И.» не зарегистрировано. Организация должник имеет открытый банковский счет в ООО КБ «П» <адрес>. Денежные средства на счете отсутствуют, банковские операции по счету не производились с 2006 г.. Иных банковских счетов у должника нет. ООО СКЦ «И.» зарегистрировано по адресу <адрес> оф.209. Однако по указанному адресу организация-должник отсутствует, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью установить место нахождение ООО СКЦ «И.», а также отсутствием зарегистрированного на должника имущества, руководствуясь п.3 ч.1 ст.47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона № 229-ФЗ. Таким образом, постановление об окончании вынесено в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». Кроме того, в постановлении об окончании исполнительного производства взыскателю разъяснено его право на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению в течение срока, установленного законом. Считает, что права и законные интересы взыскателя вынесением указанного постановления не нарушены. Просит отказать в удовлетворении жалобы. Суд, выслушав мнение сторон, представителей сторон, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон № 229-ФЗ) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. П.3 ч.1 ст.47 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона. В соответствии с ч.1 ст.65 Закона № 229-ФЗ, розыск должника, его имущества производится в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или по заявлению взыскателя выносит постановление о розыске должника, которое утверждается старшим судебным приставом. В таком же порядке выносится постановление о розыске имущества должника или розыске ребенка. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП на исполнение поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ООО СКЦ «И.» суммы долга в размере 20272 руб. в пользу Денисова В.А.. На основании полученных документов, было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения установлено, что движимого и недвижимого имущества на ООО СКЦ «И.» не зарегистрировано. Организация должник имеет открытый банковский счет в ООО КБ «П» <адрес>. Денежные средства на счете отсутствуют, банковские операции по счету не производились с 2006 г.. Иных банковских счетов у должника нет. ООО СКЦ «И.» зарегистрировано по адресу <адрес>, оф.209. Однако по указанному адресу организация-должник отсутствует, о чем составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невозможностью установить место нахождение ООО СКЦ «интеллект», а также отсутствием зарегистрированного на должника имущества, руководствуясь п.3 ч.1 ст.47 Федерального Закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство было окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Закона № 229-ФЗ. Таким образом, постановление об окончании вынесено в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве». Права и свободы Денисова В.А. не были нарушены. Кроме того, в постановлении об окончании исполнительного производства взыскателю разъяснено его право на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению в течение срока, установленного законом. Поскольку исполнительный лист был выписан по делу о защите прав потребителей, то розыск ответчика службой судебных приставов-исполнителей, согласно ст.65 Закона № 229-ФЗ, не предусмотрен. В связи с изложенным, суд полагает отказать в удовлетворении жалобы Денисова В.А. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Жалобу Денисова В.А. на действия судебного пристава исполнителя оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения. Судья Ю.Г.Хлебников