Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дальнереченск        18 марта 2011 года

Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Г.С. к Ефремову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремова Г.С. обратилась в суд с иском к Ефремову А.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при уточнении исковых требований, истец изменила исковые требования, заявила требования к Ефремову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования были изменены в присутствии Ефремова А.Н. и его представителя Еременко В.П. На измененных требованиях истец настаивает. В обоснование требований пояснила, что она является собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>. Она находилась в браке с ответчиком с 1999 года, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в период совместного брака был заключен брачный договор, который удостоверен нотариально, в соответствии с которым в период совместного брака ей будет приобретена квартира в <адрес>, будет принадлежать ей на праве собственности, в случае расторжения брака не подлежит разделу. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приобретена ей в собственность на основании договора купли-продажи с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о регистрации права на квартиру. После расторжения брака она проживает в данной квартире. Ответчик не проживает в этой квартире с ДД.ММ.ГГГГ, имущества ответчика в квартире нет, семейные отношения прекращены, за квартиру ответчик не оплачивает, общее хозяйство не ведется. Ефремов А.Н. проживает в <адрес>, добровольно выписываться из квартиры не желает. Она не может в полной мере распоряжаться своим имуществом.

Ответчик Ефремов А.Н. пояснил, что не согласен с иском Ефремовой Г.С., квартира является совместно нажитым имуществом, брак расторгнут в ноябре 2007 года, в квартире он перестал проживать с 2007 года до расторжения брака, собрал свои вещи и ушел, так как невозможно было проживать из-за постоянных скандалов. Собственником квартиры является истец. Право собственности на квартиру он не оспаривал, имущество они не делили. Он знаком с брачным контрактом. Он также является собственником квартиры, ему нужна прописка чтобы работать.

Представитель ответчика Еременко В.П. пояснил, что с требованиями изложенными в иске они не согласны, для решения вопроса об утрате права пользования жилым помещением необходимо вернуться к моменту получения сертификата на квартиру. Ответчик с момента получения сертификата на квартиру не может утратить на это право.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Квартира по адресу <адрес> является собственностью истца Ефремовой Г.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец находилась в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период совместного брака между Ефремовой Г.С. и Ефремовым А.Н. был заключен брачный договор, который удостоверен нотариально, в соответствии с которым в период совместного брака, Ефремовой Г.С. будет приобретена квартира в <адрес>, квартира будет принадлежать ей на праве собственности, а в случае расторжения брака не подлежит разделу. ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приобретена Ефремовой Г.С. в собственность на основании договора купли - продажи с ФИО5 После расторжения брака истец проживает в спорной квартире с ребенком.

В судебном заседании установлено, в настоящее время истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, отношений между ними нет, ответчик не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником жилого помещения, имущества ответчика в квартире не имеется, что подтверждается показаниями истца, материалами дела, что не отрицает ответчик. Суд не принимает во внимание доводы ответчика, его представителя в том, что ответчик имеет право на данную квартиру, так как доказательств этому ответчиком не предоставлено. В судебном заседании не оспаривается право собственности на спорную квартиру. В соответствии со ст.31 ЖК РФ Ефремов А.Н. не является членом семьи истца как собственника жилого помещения. Договор о предоставлении жилого помещения для проживания между истцом и ответчиком не заключался. В соответствие со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30,31,35 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Ефремовой Г.С., признать Ефремова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья          Полищук С.Н.