Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск               24 марта 2011 г.

Дальнереченский городской суд Приморского края в составе судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Воронцовой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапунова С.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю, Владивостокскому отделению дороги филиала «Дальневосточная железная дорога» открытого акционерного общества «Российские железные дороги», администрации Дальнереченского городского округа, о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Сапунов С.Н. обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю (далее Территориальное управление), Владивостокскому отделению дороги филиала «Дальневосточная железная дорога» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>. В обоснование указал, что квартира была ему предоставлена ФГУП «Дальневосточная железная дорога» (далее ФГУП «ДВЖД») в 2003 году по договору срочного найма. В настоящее время он продолжает проживать в спорном жилье один. Его требование о передаче квартиры в собственность было отклонено работодателем по тем основаниям, что ФГУП «ДВЖД» прекратило свою деятельность, жилищно-коммунальные объекты предприятия не вошли в уставной капитал вновь созданного ОАО «РЖД». По сведениям Территориального управления спорная квартира в реестре федерального имущества не значится.

В судебном заседании истец на иске настаивал, просил требования удовлетворить, признать за ним право собственности на <адрес>.

Представитель ответчика Территориального управления в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о переносе дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменных возражениям указал, что истец проживает в спорной квартире на условиях договора социального найма, предоставленной ФГУП «ДВЖД МПС России». ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ДВЖД МПС России» было исключено из реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности. Жилые помещения, не переданные в уставной капитал ОАО «РЖД» остались в собственности государства - учредителя ФГУП «ДВЖД России», так как находились в собственности государства и на праве хозяйственного ведения у ФГУП «ДВЖД России». У ОАО «РЖД» не возникло право распоряжения жилыми помещения, собственником полномочиями по распоряжению имуществом оно не наделено. В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 18 сентября 2003 года № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги»» (далее Постановление № 585) объекты коммунально-бытового назначения, переданы в федеральную собственность. Спорная квартира не вошла в уставной капитал ОАО «РЖД». Просит в иске к ОАО «РЖД» отказать.

Представитель ответчика администрации Дальнереченского городского округа Егорова Е.В. согласна с иском Сапунова С.Н.

Заслушав истца, изучив доводы возражений ответчика, материалы дела, суд приходит к следующему.

ОАО «РЖД» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору. Объекты коммунально-бытового назначения, каким является предоставленная истцу квартира, не подлежали приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, и, в соответствии с требованиями п. 7 Постановления №, должны быть переданы в собственность Российской Федерации или муниципальную собственность.

Согласно справке управления имущественных отношений Администрации Дальнереченского городского округа <адрес> муниципальной собственностью округа не является, в реестре объектов муниципальной собственности не значится.

В соответствии с п. 5.13 Постановления от 5 июня 2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее Постановление № 432) к полномочиям Территориального управления относится приобретение в установленном порядке имущества в федеральную собственность, передача имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность.

При таких обстоятельствах требования к ОАО «РЖД» заявлены необоснованно.

Надлежащим ответчиком по делу, в силу требований Постановления № 432, является Территориальное управление.

Конституцией Российской Федерации регламентировано право гражданина на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (статья 40).

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилой фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести это жилье в собственность.

Обстоятельства отсутствия сведений о спорной квартире в реестрах федерального, муниципального имущества не препятствуют передаче истцу, имеющему право на приватизацию, указанного жилья в собственность. Ранее истец не использовал право на приватизацию. В настоящее время желает воспользоваться правом приватизации указанной квартиры.

Обращение истца в суд согласуется с положениями ст. 8 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», дающим право гражданину, в случае нарушения его права при решении вопроса о приватизации принадлежащего ему по договору социального найма жилья, обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности на указанное жилое помещение.

По этим основаниям требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.           

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Сапунова С.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Приморскому краю о признании права собственности на жилое помещение.

Признать за Сапуновым С.Н. право собственности на <адрес>, состоящую из трех комнат, общей площадью 57,90 кв. м, в том числе жилой 34,60 кв. м, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья                                                                    Ю.Г.Хлебников