Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дальнереченск        22 февраля 2011 года

Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой О.Г. к ОАО «Электросервис» об изменении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева О.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Электросервис» об изменении договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, просит дополнить п.1.2.3 договора словами «при наличии вины покупателя в их повреждении»; дополнить п.3.1.3 б) договора словами «по его вине». В судебное заседание истец не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В обоснование своих требований предоставила в суд объяснение из которого следует, что в договоре электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ указана ответственность потребителя перед исполнителем за прибор учета независимо от вины потребителя. Она с этим не согласна считает, что она не должна нести ответственность на прибор учета без наличия ее вины в повреждении. Договор ущемляет ее право на гражданскую ответственность, нарушает ее права как потребителя.

Представитель ОАО «Электросервис» Ганина Л.К. пояснила, что полностью не согласна с исковыми требованиями Сергеевой О.Г. В соответствии с п.7 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме» утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения от внешних границ до индивидуальных, общих приборов учета электрической энергии. В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» прибор учета должен содержать собственник.

Заслушав ответчика, изучив отзыв, исковое заявление истца, проверив материалы дела суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сергеева О.Г. и ОАО «Электросервис» заключили договор энергоснабжения №. В соответствии с пунктом 1.2.3 данного договора покупатель обязуется нести полную ответственность за сохранность и целостность расчетных счетчиков и пломб, в соответствии с п.3.1.3 б) данного договора покупатель несет ответственность за повреждение расчетного счетчика. В исковом заявлении истец требует обязать ответчика изменить договор энергоснабжения, пункт 1.2.3 дополнить словами «при наличии вины покупателя в их повреждении», пункт 3.1.3 Б) дополнить словами «по его вине», тем самым ответственность переложить на ОАО «Электросервис». Суд полагает требования истца не могут быть удовлетворены о дополнении указанных пунктов п.1.2.3 и п.3.1.3 б), так как в соответствии с п.7 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме …» утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения от внешних границ до индивидуальных, общих квартирных приборов учета электрической энергии. ОАО «Электросервис» несет ответственность до ввода в дом системы электроснабжения. После ввода в дом за систему электроснабжения и счетчик ответственность несет собственник жилого помещения, включая общедомовую систему электроснабжения. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В соответствии со ст.543 ГК РФ гражданин обязан соблюдать правила техники безопасности при пользовании энергией, поддерживать в исправности внутриквартирную электропроводку, соответствующие устройства и приборы. Истец заключила договор энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ. Просит внести изменения в п.1.2.3 и п.3.1.3 Б) указанного договора путем дополнения договора. В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. ОАО «Электросервис» возражает изменить условия заключенного договора. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В судебном заседании истцом не предоставлены доказательства существенного нарушения договора энергоснабжающей организацией ОАО «Электросервис». Суд полагает истец не предоставил достаточных оснований, указывающих на обязательность внесения предложенных истцом изменений в спорный договор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.210, 543, 450-452 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сергеевой О.Г. о внесении изменений в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ путем дополнения пункта 1.2.3 словами «при наличии вины покупателя в их повреждении»; пункта 3.1.3 Б) словами «по его вине» - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья          Полищук С.Н.