Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дальнереченск 13 сентября 2010 г. Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П., при секретаре Федореевой Т.В., с участием представителя истца Кириллова О.В., ответчика Кормозова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» к Кормозову Ю.А. и Петрук Ю.Ю. о взыскании долга по кредиту, У С Т А Н О В И Л : Акционерный коммерческий банк «Росбанк» ОАО Приморский филиал обратился в суд с иском к Кормозову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» в лице дополнительного офиса № 4558 (г. Дальнереченск) Приморского филиала и Кормозовой Г.М. был заключен кредитный договор на сумму 60 000 рублей по 16 % годовых сроком по 03.07.2011 г.. Указанная сумма была выдана Кормозовой Г.М., которая погашала кредит и проценты до января 2009 г.. В феврале 2009 г. Кормозова Г.М. умерла. Истец просит взыскать с наследника Кормозова Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 68 936.03 руб., уплаченную при обращении с иском госпошлину в размере 2 268.10 руб.. В суде представитель истца Кириллов О.В. на требованиях иска настаивает, суду показал, что кредитный договор с Кормозовой Г.М. был заключен как с физическим лицом. Сумма кредита выдана. До января 2009 г. кредит погашался, с февраля 2009 г. погашение прекратилось. Было установлено, что Кормозова Г.М. умерла. В анкете, которая заполняется при заключении кредитного договора, Кормозова Г.М. указала в качестве мужа Кормозова Ю.А.. В связи с этим истец обратился с иском к Кормозову Ю.А. как к наследнику имущества умершей. Просит иск удовлетворить. Судом в качестве соответчика по иску привлечена дочь умершей Петрук Ю.Ю., которая, будучи надлежащим образом уведомленная о дате и месте слушания иска, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Суд, с согласия участников судебного заседания, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Ответчик Кормозов Ю.А. суду показал, что требования иска он не признает. С Кормозовой Г.М. он расторг брак 12 лет назад, получил свидетельство о расторжении брака. Кормозова Г.М. не оформляла в отделе ЗАГС свидетельство о расторжении брака, по этой же причине у неё в паспорте оставался штамп о регистрации брака. Петрук Ю.Ю. - это дочь Кормозовой Г.М. от первого брака. О кредите Кормозовой Г.М. он узнал только в день её похорон, когда Петрук Ю.Ю. перебирала документы. Но и при этом Петрук Ю.Ю. все документы забрала с собой и передала ему через месяц через его (ответчика) брата. По просьбе Кормозовой Г.М. он в период её болезни исполнял обязанности директора ООО «Дента Хэлп», учредителем которого являлась Кормозова Г.М. в единственном числе. Общество оказывало стоматологическую помощь населению. Деятельность общества осуществлялась в арендованном помещении и с помощью арендованного имущества, принадлежащего ООО «Дальнереченский лесокомбинат». Он обращался в налоговую инспекцию с вопросом о дальнейшей судьбе ООО «Дента Хэлп», сотрудники инспекции ему пояснили, что он, как исполняющий обязанности директора, вправе уволить работников общества и самого себя, однако общество, поскольку нет других учредителей, никто не может принять решение о прекращении деятельности или продолжении его деятельности, остается в «зависшем» состоянии. Ему (ответчику) известно, что Кормозова Г.М. составляла завещание, по которому он является наследником всего её имущества. Однако никакого имущества у неё не было: она проживала в <адрес> в г. Дальнереченске. Этот дом принадлежит ему (Кормозову Ю.А.) на праве собственности в соответствии с договором дарения родственников. Автомашину «Хонда» Кормозова Г.М. продала ещё при жизни, денежные средства от продажи были истрачены на её лечение. Единственным наследством после смерти Кормозовой Г.М. было ООО «Дента Хэлп» с уставным капиталом 10 000 рублей. Он после увольнения работников общества передал арендатору его помещение и оборудование, т.к. принимать в качестве наследства общество он отказался: он не имеет медицинского образования, не желает заниматься какой-либо предпринимательской деятельностью. Об отказе от наследства он заявлением уведомил нотариуса. Поскольку он не принимал никакого наследства, то нет оснований взыскивать с него задолженность по кредиту, просит в иске отказать. Кроме того, ему известно, что дочь Кормозовой Г.М. - Петрук Ю.Ю. также не принимала наследство после смерти матери, проживает в другом городе, отношения к стоматологической деятельности не имеет. Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. В соответствии с требования ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Факт смерти должника по кредитному договору Кормозовой Г.М. подтвержден свидетельством о смерти ( л.д.20). В соответствии с наследственным делом ( л.д. 23-73) Кормозова Г.М. завещала все свое имущество ко дню смерти Кормозову Ю.А. и Петрук Ю.Ю. (л.д.28). По данному завещанию нотариусом Дальнереченского нотариального округа Данилевским В.И. выдано свидетельство о праве на наследство в виде уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Дента-Хэлп» в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей) наследникам Кормозову Ю.А. и Петрук Ю.Ю. по 1/2 доли каждому (л.д.24). Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется заявление Кормозова Ю.А. об отказе вступить в наследство по завещанию Кормозовой Г.М. (л.д.26). Данное обстоятельство подтверждает доводы ответчика Кормозова Ю.А. о необоснованности предъявленных требований к нему как к наследнику, принявшему наследство. Кроме того, ответчиком предоставлено свидетельство о расторжении брака между Кормозовым Ю.А. и Кормозовой Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76). В обоснование своих пояснений ответчиком суду предоставлены договор аренды нежилого помещения, расположенного в г. Дальнереченске, ул. Т. Шевченко, 1, заключенный 01.01.2008 г. ООО «Приморский лесокомбинат» и ООО «Дента Хэлп» в лице директора Кормозовой Г.М. (л.д. 115-116), акт приема арендованного имущества, в том числе установки стоматологической (л.д. 118), акт передачи от 30.06.2009 г. арендодателю арендованного имущества (л.д. 119). Данные доказательства подтверждают пояснения ответчика об отсутствии у наследодателя иного имущества, кроме уставного капитала в размере 10 000 рублей, от принятия которого Кормозов Ю.А. отказался. Не подлежит удовлетворению исковое заявление, суд считает, и в отношении ответчика Петрук Ю.Ю.. Судом запрошены сведения о принятии наследства после смерти Кормозовой Г.М. её дочерью Петрук Ю.Ю.. По сообщению нотариуса Дальнереченского нотариального округа Данилевского В.И. от 08.09.2010 г. Петрук Ю.Ю. за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю уставного капитала ООО «Дента Хэлп» не явилась (л.д.110). Данное сообщение свидетельствует о фактическом отказе Петрук Ю.Ю. от принятия наследства. То обстоятельство, что ООО «Дента-Хэлп» не перешло в порядке наследования или иным образом в собственность других лиц, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, предоставленной 13.09.2010 г. по запросу суда МИ ФНС № 2 по Приморскому краю. В соответствии с указанной выпиской единственным учредителем ООО «Дента-Хэлп» является Кормозова Г.М.. Учитывая, что по смыслу ст. 1175 ГК РФ наследник должника становится должником перед кредитором при условии принятия им наследства, в суде установлено, что ответчики Кормозов Ю.А. и Петрук Ю.Ю. не приняли наследство после смерти должника Кормозовой Г.М., исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Кормозову Ю.А. и Петрук Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения в окончательной форме. Вынесение решения в окончательной форме назначается на 17 сентября 2010 г.. Председательствующий судья Т.П. Ксеник