РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 г. г. Дальнереченск Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., с участием представителя истца Ганжа Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Чебаненко Е.Л., Тюленов Е.В. о досрочном взыскании кредита, УСТАНОВИЛ: истец ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков Чебаненко Е.Л. и Тюленова Е.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89635,03 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2889,05 руб., всего - 92524,08 руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ /ОАО/ в лице и.о. начальника отдела кредитования частных клиентов Дальнереченского отделения № и ответчиком Чебаненко Е.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику Чебаненко Е.Л. был предоставлен кредит на сумму 220000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Тюленовым Е.В. В нарушение условий кредитного договора ответчик Чебаненко Е.Л. неоднократно нарушал обязательства по уплате суммы основного долга и процентов по нему, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении /перечислении/ платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору /с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом/, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по день погашения просроченной задолженности /включительно/. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита. В соответствии с п. 5.3.5 кредитного договора заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п. 5.4 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с требованиями ст.ст. 323, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В соответствии с п. 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 89635,03 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 307,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 2695,36 руб., просроченные проценты 4617,71 руб., проценты 336,16 руб., просроченный основной долг 37678,61 руб., основной долг 43999,84 руб. Банком проводилась работа по возврату суммы кредита в досудебном порядке - в адрес ответчика и поручителя направлялись требования о возникновении задолженности и о возврате суммы. Однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору заемщиком и поручителем не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии с приказом Дальневосточного банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № Дальнереченское отделение № ДД.ММ.ГГГГ реорганизовалось в дополнительный офис № Приморского отделения № Сбербанка России путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис /универсальный/. В судебном заседании представитель истца Ганжа Е.Н., действующая на основании доверенности /л.д. .../, заявила ходатайство об изменении исковых требований /л.д. .../, Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чебаненко Е.Л. внес в счет погашения задолженности по кредитному договору сумму 86000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 3635,03 руб., данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, в соответствии с п. 4.12 кредитного договора просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 2889,05 руб. Ответчик Чебаненко Е.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом уведомлен. /л.д. .../. В материалах дела имеется заявление ответчика Чебаненко Е.Л. о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № о взыскании задолженности по кредитному договору он признает полностью, предусмотренные ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны. /л.д. .../. Будучи допрошенным в порядке ст. 62 ГПК РФ Коркинским городским судом <адрес>, ответчик Чебаненко Е.Л. пояснил, что исковые требования он признает полностью, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ он подписывал, прекратил вносить платежи по кредитному договору из-за сокращения с работы. В настоящее время он проживает по адресу <адрес>, не возражает против рассмотрения гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в свое отсутствие. /л.д. .../. Ответчик Тюленов Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен /л.д. .../. Телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что в судебное заседание явиться не может в связи с отдаленностью проживания /<адрес>/, не возражает против рассмотрения дела в свое отсутствие. С учетом изложенного, с согласия представителя истца Ганжа Е.Н. суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков Чебаненко Е.Л. и Тюленова Е.В. Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Чебаненко Е.Л. ДД.ММ.ГГГГ заключилс Дальнереченским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ кредитный договор № /л.д. .../. По условиям данного кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику Чебаненко Е.Л. кредит на неотложные нужды в сумме 220000 руб. под 16 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ Датой фактического предоставления кредита является дата выдачи кредита наличными деньгами. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. /п. 1.1. кредитного договора/. Факт подписания указанного кредитного договора и факт получения кредита наличными деньгами ответчиком Чебаненко Е.Л. не оспорен. Порядок пользования кредитом и условия его возврата определены в статье 4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредиту между Дальнереченским отделением № Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Тюленовым Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. Из содержания данного договора следует, что Тюленов Е.В. ознакомлен со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Чебаненко Е.Л. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В судебном заседании установлено, что ответчик Чебаненко Е.Л. не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 89635,03 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 307,35 руб., неустойка за просроченный основной долг 2695,36 руб., просроченные проценты 4617,71 руб., проценты 336,16руб., просроченный основной долг 37678,61руб., основной долг 43999,84руб. /л.д. .../. Факт образования указанной задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности ответчиками не оспорены. Также в судебном заседании установлено, что на день рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично погашена - ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Чебаненко Е.Л. внесена сумма 86000 руб. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца Ганжа Е.Н., а также представленными суду документами - расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и историей операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 3635.03 руб. /л.д. .../. В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с требованиями ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. С учетом изложенного суд считает, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков Чебаненко Е.Л. и Тюленова Е.В. оставшейся суммы задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2889,05 руб. заявлены в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и также подлежат удовлетворению, при этом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать с Чебаненко Е.Л. и Тюленова Е.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3635,03 руб. /три тысячи шестьсот тридцать пять руб. 03 коп./ Взыскать с Чебаненко Е.Л. и Тюленова Е.В. в равных долях в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2889,05 руб. /две тысячи восемьсот восемьдесят девять руб. 05 коп./. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.В. Бондарь