РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 марта 2011 г. г. Дальнереченск Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Аскарове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набоковой А.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о взыскании накопительной части трудовой пенсии и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: истец Набокова А.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Пенсионного фонда Российской Федерации, ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району суммы накопительной части трудовой пенсии с учетом процента использования ответчиком ее денежных средств, и о возмещении морального вреда в размере 1000000 руб. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец Набокова А.В. ушла на пенсию по старости. На протяжении всей своей трудовой деятельности истец Набокова А.В. исправно и добросовестно платила положенные денежные средства в Пенсионный фонд. С 2002 г. Пенсионный фонд обязал истца Набокову А.В. платить взносы на накопительную часть трудовой пенсии, установив сумму в размере 600 руб. в год. Истец Набокова А.В., как законопослушный гражданин Российской Федерации, исправно платила указанные взносы по 2005 г. включительно. Пришло время уйти на пенсию, а Пенсионный фонд ни копейки не начислил на накопительную часть трудовой пенсии. Истец Набокова А.В. считает, что Пенсионный фонд ее обманул и незаконно пользуется ее деньгами, которые в обязательном порядке от нее требовал. На все свои жалобы истец Набокова А.В. получает типовые отписки, никаких действий по выплате ей накопительной части пенсии Пенсионный фонд не предпринимает. К исковому заявлению истца Набоковой А.В. приложен расчет подлежащей взысканию накопительной части трудовой пенсии с учетом ставки рефинансирования, утвержденной Указаниями Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 г. № 2450-У - 7,75 % годовых. Расчет произведен в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, исходя из уплаченных сумм: по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 600 руб.; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 600 руб.; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 600 руб.; по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ - 600 руб., всего - 2400 руб. Исчислены проценты за пользование денежными средствами в соответствии с последовательностью квитанций, сумма процентов составила 1170 руб. Всего взысканию подлежит сумма 3570 руб. /2400 руб. + 1170 руб./. Расчет приведен на листе дела 3. ДД.ММ.ГГГГ истец Набокова А.В. увеличила исковые требования: просит взыскать с ответчика 732,6 руб. за почтовые расходы, ушедшие на переписку с властью относительно пенсионных накоплений. /л.д. .../. В судебном заседании истец Набокова А.В. уточнила, что исковые требования она предъявляет к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, суду пояснила следующее. По поводу невыплаты накопительной части трудовой пенсии она неоднократно обращалась в различные инстанции - и в Пенсионный фонд Российской Федерации, и к уполномоченному представителю Президента Российской Федерации, и к самому Президенту Российской Федерации, просила предоставить информацию, где находятся ее деньги с момента выплаты взносов на накопительную часть трудовой пенсии. Однако никакой информации не получила и только в ходе судебного разбирательства узнала, что ее деньги в сумме 2140,55 руб. находятся во Внешэкономбанке. Когда Пенсионный фонд Российской Федерации передал ее деньги во Внешэкономбанк, почему ее деньги не приносят дохода - не известно. Имеющейся в материалах дела информации из Пенсионного фонда Российской Федерации она не доверяет. Полагает, что миллиарды накопленных денежных средств «крутятся у кучки мошенников», пенсионеров ограбили и уничтожают, в стране происходит геноцид пенсионеров. Все законы, постановления и правила, на которые ссылается ответчик, не соответствуют ст. 55 Конституции Российской Федерации. В Пенсионном фонде Российской Федерации много непонятного, все завуалировано. Федеральный закон № 111, на который ссылается ответчик, ущемляет ее право на получение собственных денежных средств. В судебном заседании ответчик не предоставил доказательства того, что обращался в вышестоящие органы по ее жалобам и принимал какие-либо меры к решению вопроса о выплате накопительной части трудовой пенсии на правительственном уровне. Ответчик не предоставил ни единого документа о том, что он обращался в Правительство Российской Федерации за защитой прав пенсионеров. В Российской Федерации до сих пор не принят закон о порядке выплаты пенсионерам накопительной части трудовой пенсии, а Пенсионный фонд Российской Федерации бездействует. Действия ответчика причиняют ей /истцу Набоковой А.В./ моральный вред - нравственные страдания и унижения, которые она оценивает в 1000000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные ею на накопительную часть трудовой пенсии с учетом индекса инфляции и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб. и компенсацию понесенных ею почтовых расходов в сумме 732,6 руб. Представители ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Семенова Т.Ю. и Нестерова Ж.В., действующие на основании доверенностей /л.д. 72, 81/, с исковыми требованиями не согласны, суду пояснили следующее. Истец Набокова А.В. была зарегистрирована в Пенсионном фонде Российской Федерации в качестве страхователя - индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167 истец Набокова А.В. уплачивала страховые взносы, выбрав форму фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа ежегодно утверждается Правительством Российской Федерации исходя из стоимости страхового года. В 2002 - 2005 г.г. размер фиксированного платежа составлял 150 руб. в месяц, из этой суммы 100 руб. направлялось на страховую часть трудовой пенсии, 50 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии. Таким образом, размер взносов на накопительную часть трудовой пенсии за год составлял 600 руб. За указанный период истец Набокова А.В. уплатила взносы на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1968 руб. За 2002 г. истцу Набоковой А.В. было начислено 600 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, она их не уплатила. За 2003 г. истцу Набоковой А.В. было начислено 600 руб. на накопительную часть трудовой пенсии, она их также не уплатила. Истец Набокова А.В. начала платить взносы на накопительную часть трудовой пенсии с 2004 г., уплатив в указанном году 600 руб., в 2005 г. - 1200 руб., в 2006 г. - 168 руб., всего - 1968 руб. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 34 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает перевод средств пенсионных накоплений, отраженных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в выбранную застрахованным лицом управляющую компанию не позднее 31 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о выборе инвестиционного портфеля /управляющей компании/. Таким образом, уплаченный истцом Набоковой А.В. взносы на накопительную часть трудовой пенсии передавались в управляющую компанию в 2005 г. /600 руб./, в 2006 г. /1200 руб./ и в 2007 г. /168 руб./. Более передачи денег не осуществлялось, т.к. взносы не уплачивались. Поскольку истец Набокова А.В. не подавала в Пенсионный фонд Российской Федерации заявление о выборе управляющей компании, то уплаченные ею взносы на накопительную часть трудовой пенсии были переданы в доверительное управление государственной управляющей компании Внешэкономбанк /инвестиционный портфель - расширенный/. Данный банк действует на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2003 г. № 34 «О назначении банка внешнеэкономической деятельности СССР государственной управляющей компанией по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений». В 2008 г. банк переименован в Государственную корпорацию «Банк развития и внешнеэкономической деятельности /Внешэкономбанк/». Начисление процентов на поступившие в доверительное управление денежные средства производятся ежегодно на каждую сумму, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены на сумму 600 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены на 1800 руб. /600 руб. + 1200 руб./; с ДД.ММ.ГГГГ проценты начислены на сумму 1968 руб. /600 руб. + 1200 руб. + 168 руб./. Размер данных процентов нестабильный, он зависит от экономической ситуации в стране, а не от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. По информации Пенсионного фонда Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета истца Набоковой А.В., составляет 2140,55 руб. В настоящее время накопительная часть трудовой пенсии истцу Набоковой А.В., как и другим пенсионерам, не выплачивается, поскольку Правительством Российской Федерации не разработан и утвержден порядок выплаты накопительной части трудовой пенсии. В 2007 г. Правительством Российской Федерации утвержден порядок выплаты накопительной части трудовой пенсии по категории «правопреемники умерших застрахованных лиц». В настоящее время этой категории граждан накопительная часть трудовой пенсии выплачивается. В отношении остальных лиц такой порядок до настоящего времени не разработан и не утвержден, поэтому Пенсионный фонд Российской Федерации не производит указанные выплаты. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец Набокова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии по старости. /л.д. .../. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Набокова А.В. состояла на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя /л.д..../ и в соответствии со ст. 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001 г. № 167 была обязана уплачивать страховые взносы на страховую и накопительную части трудовой пенсии. В судебном заседании установлено, что за период с 2002 г. по 2005 г. истцом Набоковой А.В. уплачены страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии в размере 1968 руб. Данное обстоятельство подтверждается как пояснениями участников процесса, так и материалами дела - квитанциями об уплате страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии на листах дела .... Согласно сведениям, предоставленным суду Исполнительной дирекцией Пенсионного фонда Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета истца Набоковой А.В., составил 2140,55 руб. /л.д. .../. В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии» от 24.07.2002 г. № 111-ФЗ выплаты накопительной части трудовой пенсии осуществляются за счет средств пенсионных накоплений. В соответствии с ч. 2 ст. 38 указанного Закона порядок финансирования выплат накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений устанавливается отдельным федеральным законом. В настоящее время в Российской Федерации такой федеральный закон отсутствует, следовательно, выплата накопительной части трудовой пенсии за счет средств пенсионных накоплений не производится. Доводы истца Набоковой А.В. об антиконституционности указанных в решении суда Федеральных законов не могут быть предметом рассмотрения в рамках данного спора, поскольку в соответствии со ст. 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ решение вопросов о соответствии федеральных законов Конституции Российской Федерации федеральных относится к полномочиям Конституционного суда Российской Федерации. При таких обстоятельствах у суда не имеется предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району в пользу истца Набоковой А.В. денежных средств, уплаченных ею на накопительную часть трудовой пенсии с учетом индекса инфляции и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и компенсации и почтовых расходов в сумме 732,6 руб. В соответствии с п.п. 5 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации. С учетом изложенного государственная пошлина с истца Набоковой А.В. взысканию не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Набоковой А.В. о взыскании с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району накопительной части трудовой пенсии с учетом процента использования денежных средств, компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и возмещении почтовых расходов в размере 732,6 руб. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Судья подпись Н.В. Бондарь