Решение по иску о взыскании долга по договору займа



                                                                                                                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                                                                 5 мая 2011 г.

      Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,

при секретаре Федореевой Т.В.,

с участием истца Балдина С.А., представителя ответчика по назначению Белолипецких Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балдина С.А. к Анохину Е. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец и ответчик <данные изъяты> г. заключили между собой договор займа, в соответствии с которым истец передает, а ответчик получает денежные средства в размере 265 000 рублей. Пунктом 2.2 указанного договора определен срок возврата денежных средств - в течение 1 месяца с момента их передачи ответчику. Последний срок возвращения займа - <данные изъяты>

      Истец Балдин С.А. обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму займа - 265 000 рублей и проценты за просрочку платежа - 27 953.81 руб.. В суде истец на требованиях иска настаивает, исковые требования обосновал тем, что в соответствии с указанным договором он передал ответчику денежные средства в размере 265 000 рублей. Передачу денежных средств они с ответчиком оформили актом приема-передачи от 14.12.2009 г., оба подписали акт в присутствии свидетелей. В нарушение условий договора ответчик не возвратил ему (истцу) денежные средства, скрывается.

      Договором не предусмотрено взыскание процентов за пользование ответчиком денежными средствами. Однако в соответствии со ст. 811 ГК РФ за просрочку платежа подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма должна быть возвращена, до дня её возврата заёмщику. В соответствии со сведениями Центрального Банка РФ (указание от 25.12.2009 г. № 2369-у), размер ставки рефинансирования со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до настоящего времени составляет 8,75 %. На момент обращения в суд с иском (дата составления иска 24.03.2011г.) просрочка платежа составила 14 месяцев 10 дней, т.е. 434 дня. Сумма процентов составляет: 265 000 руб. : 360 дней х 434 дня просрочки платежа х 8.75 % = 27 953.81 руб.. Просит взыскать основную сумму долга, проценты за просрочку платежа, уплаченную при обращении с иском госпошлину в размере 6 129.53 руб., судебные расходы, связанные с оплатой труда представителя в сумме 1 000 рублей.

      Ответчик о дате и месте слушания дела извещен по месту жительства, указанному им в договоре займа: г. Дальнереченск, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно почтовому уведомлению, ответчик по указанному месту жительства не проживает. Суд определил, в связи с неизвестностью места пребывания ответчика рассмотреть исковое заявление Балдина С.А., с согласия истца, в соответствии с требованиями ст. 119, ст. 50 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

       Адвокат Белолипецких Н.А., назначенный судом в качестве представителя отсутствующего ответчика, показал, что требования иска, как представитель, не признает, поскольку отсутствуют сведения самого ответчика о действительной передаче денежных средств по договору и возврате займа истцу. Просит в иске отказать.

     Заслушав истца, представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и законными.

     В соответствии со ст. ст. 807 и 808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей одной стороной другой стороне. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

      Истцом Балдиным С.А. суду предоставлен для обозрения подлинник договора займа денежных средств и подлинник акта приема-передачи денежных средств от 14.12.2009 г., в соответствии с которыми Балдин С.А. передал, а Анохин Е.В., указав данные паспорта и места жительства в г. Дальнереченске, принял денежные средства в размере 265 000 рублей. В соответствии с п. 2.2 договором займа, заёмщик обязуется вернуть сумму займа в течение одного месяца с момента передачи денежных средств, но не позднее 14 января 2010 г.. После обозрения в суде договор и акт возвращены истцу, светокопии указанных документов приобщены к материалам дела ( л.д.5-6, 7).

      Ответчик Анохин Е.В., указав при заключении договора займа и получении денежных средств по акту приема-передачи своё место пребывания и проживания в г. Дальнереченске по ул. <данные изъяты> фактически зарегистрирован по месту жительства в Самарской области, <данные изъяты>; по указанному в договоре месту жительства в г. Дальнереченске не проживает, что подтверждает пояснения истца об умышленном уклонении ответчика Анохина Е.В. от исполнения обязательства по возврату денежных средств -займа.

      В связи с изложенным, суд считает, удовлетворить требования иска Балдина С.А. о взыскании с ответчика Анохина Е.В. суммы основного займа в размере 265 000 рублей, процентов за просрочку платежа в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования Центрабанка РФ на день обращения с иском 8.75 % за период с 14.01.2010 г. по 24.03.2011 г. (по день составления искового заявления) в размере 27 953.81 руб.. Размер взыскиваемых процентов определен истцом верно, в соответствии с требованиями законодательства.

      Обоснованными являются требования иска в части взыскания с ответчика понесенных расходов в виде уплаты при обращении с иском государственной пошлины и расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

     Истцом суду предоставлены доказательства понесенных расходов: кассовый чек, подтверждающий уплату госпошлины в размере 6129.53 руб. (л.д.2), квитанция, подтверждающая оплату услуг адвоката, на сумму 1000 рублей (л.д.11).

     Требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.

     Руководствуясь ст. 807, 808, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Требования иска Балдина С.А. удовлетворить.

      Взыскать с Анохина Е.В. в пользу Балдина С.А. сумму основного долга по договору займа в размере 265 000 рублей, проценты за просрочку платежа в размере 27 953,81 руб., размер уплаченной при обращении с иском госпошлины в сумме 6 129.53 руб., судебные расходы в размере 1 000 рублей, а всего - 300 083.34 руб. ( триста тысяч восемьдесят три рубля 34 коп.).

      Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения.

Председательствующий судья                                                            Т.П. Ксеник