РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Дальнереченского районного суда <адрес> Чупрова Е.О., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Сальского сельского поселения Дальнереченского муниципального района о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении права собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что с 1979 года по настоящее время проживает в указанном доме, данное домовладение было приобретено ею в 1991 году по договору купли-продажи, однако данный договор в нарушение ч. 2 ст. 434 ГК РФ не подписан продавцом и не указан адрес нахождения объекта недвижимости, т.е. не оформлен надлежащим образом и не считается заключенным, правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, регистрация права собственности не проводилась. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Сальского сельского поселения домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества не числится. Постоянно проживает в доме, поддерживает его в жилом состоянии, своевременно оплачивает коммунальные платежи, проводит из собственных средств текущий ремонт дома. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № выданной администрацией Сальского сельского поселения, отметке о прописке в ее паспорте гражданина РФ проживает в указанном жилом помещении более 15 лет, в силу ст. 234 ГК РФ приобрела право собственности на это имущество, которым добросовестно, открыто владеет как своим собственным, приняла меры по сохранности имущества, иных лиц, оспаривающих ее права не имеется. Считает, что стала собственником имущества в силу приобретательной давности.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании на иске настаивает, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд считает принять признание иска ответчиком, иск удовлетворить. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела спор о праве, заявленный истцом затрагивает только его интересы и не касается интересов других лиц. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. 234 ГК РФ, 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженкой <адрес> республики право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья подпись Е.О. Чупрова

Копия верна:

Судья Е.О.Чупрова

секретарь суда ФИО5

«____» ______________20__г.

Подлинный экземпляр находится в Дальнереченском районном суде в деле № – 90/2011