Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дальнереченск 27 апреля 2011 г. Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П., при секретаре Федореевой Т.В., с участием заявителя Скалозуб В.А., представителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Девятериковой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скалозуб В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л : Отделом судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП по Приморскому краю на основании 2-х исполнительных листов № 2-1029 от 08.11.2010 г., выданных Дальнереченским городским судом, 23.12.2010 г. возбуждены исполнительные производства № 5/8/28954/10/2010 о взыскании суммы 50 745,12 руб. и № 5/8/28955/10/2010 о возложении обязанности внести записи о периодах работы в трудовую книжку, по которым взыскателем является Скалозуб В.А., должником - ИП Денисенко В.М.. Исполнительные производства объединены в одно сводное производство. Постановлением от 31 марта 2011 г. исполнительное производство окончено, исполнительные документы направлены в другое подразделение - в ОСП по Первореченскому району г. Владивостока. Заявитель Скалозуб В.А. не согласилась с окончанием исполнительного производства, обратилась в суд с заявлением, просит признать указанное постановление незаконным. Заявление мотивировала тем, что ей достоверно известно, что должник Денисенко В.М. не проживает в г. Владивостоке. Решение судебным приставом-исполнителем принято без проведения достаточной проверки телефонного сообщения Денисенко В.М. о его месте жительства. В суде заявитель настаивает на требованиях заявления, показала, что по указанному в постановлении адресу (г. Владивосток, ул. Постышева, 24 кв.65) проживает бывший муж Денисенко Л.М.. Как ей стало известно, Денисенко В.М. проживает в г. Уссурийске, работает в строительной бригаде. Об этом ей сообщили рабочие, которые работали в г. Уссурийске вместе с Денисенко В.М. и которых он направил к ней за какими-то документами. Фамилии этих рабочих она не знает, где живет и работает в г. Уссурийске Денисенко В.М. ей также не известно. Она не согласна с тем, что исполнительные листы направили в г. Владивосток, нужно было направить в г. Уссурийск. Представитель ОСП Девятерикова Е.Н. доводы заявления не признала, показала, что по сводному исполнительному производству были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Из полученных ответов было установлено, что должник зарегистрирован по месту жительства в г. Дальнереченске, станция Лазо, ул. Советская, 3 кв.1. На имя должника открыт счет в ОАО «Россельхозбанк» с остатком денежных средств в размере 1.80 руб., должник является абонентом ОАО «Мегафон и ОАО «НТК». Иных открытых банковских счетов, заграничного паспорта, движимого или недвижимого имущества должник, согласно представленным сведениям, не имеет. На учете в центре занятости населения должник не состоит, сведения о месте работы должника в базе данных пенсионного фонда отсутствуют. Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены должнику по указанному в исполнительных листах адресу, однако получены должником не были, возвращены в ОСП с пометкой о выбытии должника. В производстве ОСП на исполнении находилось еще одно исполнительное производство о взыскании с ИП Денисенко В.М. заработной платы в пользу Лишенко В.А.. Данное исполнительное производство также объединено в сводное исполнительное производство в отношении должника Денисенко В.М.. В рамках данного исполнительного производства осуществлялся выезд по месту регистрации должника. В ходе проверки установлено, что по месту регистрации у должника имущества, подлежащее описи и аресту, отсутствует. У бывшей супруги должника Денисенко Л.М. отобрано объяснение, в котором она показала, что ей место жительства бывшего мужа не известно, сообщила два телефонных номера, которыми может пользоваться должник. По указанным телефонным номерам осуществлялись звонки, однако должник либо не отвечал, либо находился вне зоны доступа. Учитывая требования ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми розыск должника по данному виду взыскания судебными приставами не производится, судебный пристав пришел к выводу об окончании исполнительного производства, поскольку имелись предусмотренные законодательством основания к окончанию производства - невозможность взыскания. В тот же период времени был осуществлен еще один звонок по телефону должнику, он ответил на звонок и сообщил, что проживает в г. Владивостоке по ул. Постышева, д. 24 кв.65. У судебного пристава при таких обстоятельствах имеется два варианта действия. Один - это направить поручение о проверке сведений о месте жительства должника, второй - направить в ОСП по месту жительства исполнительные листы. Учитывая личность должника, его отношение к исполнению решений суда, поскольку в ОСП по ДГО и ДМР имеются и другие исполнительные производства в отношении этого же должника, было принято решение о направлении исполнительных листов по указанному должником месту жительства. При проведении проверки сведений по месту жительства, судебные приставы, исполняющие поручение, могли установить место жительство и сообщить об этом в ОСП по ДГО и ДМР. Однако это могло привести к тому, что должник вновь скроется, что воспрепятствует исполнению решения суда. При направлении исполнительных листов по месту жительства должника судебные приставы-исполнители, установив достоверность переданных должником сведений, имеют возможность сразу приступить к выполнению исполнительских действий. Исполнительные листы направлены в ОСП Первореченского района, имеется подтверждение получения исполнительных листов 18 апреля 2011 г.. Полагает, в настоящее время возбуждены исполнительные производства по данным исполнительным листам. Полагает, действия пристава исполнителя законны, направлены на принятие всех возможных мер для исполнения решения суда. Заслушав стороны исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств № 5/8/28954/10/2010 и № 5/8/28955/10/2010, суд приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 33 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия в отношении должника гражданина совершаются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождения его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются по последнему известному месту жительства или пребывания должника. Учитывая положения данной нормы, а также изложенные представителем ОСП доводы и пояснения заявителя, данные ею после выступления представителя ОСП, в которых Скалозуб В.А. показала, что не возражает, чтобы была проведена проверка и проведены исполнительные действия в г. Владивостоке, суд полагает решение судебного пристава-исполнителя о направлении исполнительных листов по вновь установленному месту жительства должника законным, обоснованным. В соответствии с п.5 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» при направлении исполнительного документа из одного подразделения в другое исполнительное производство подлежит окончанию. Таким образом, основания для признания незаконным постановления ОСП по ДГО и ДМР от 31.03.2011 г. по окончанию исполнительного производства судом не установлены. Постановление принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, при этом права и свободы гражданина - взыскателя не нарушены, действия судебного пристава-исполнителя направлены использование всех установленных законом возможностей исполнения решения суда. В связи с указанным, заявление Скалозуб В.А. удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. 258, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении требований заявления Скалозуб В.А. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району от 31.03.2011 г. об окончании исполнительного производства отказать. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в кассационном порядке в течение 10 суток после вынесения. Председательствующий судья Т.П. Ксеник