Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                                                                 13 мая 2011г.

        Дальнереченский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,

с участием представителя истца Карповой О.А., представителя ответчика адвоката Белолипцких Н.А.,

при секретаре Федореевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Приморскому краю к Мочаловой М.Э. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в суд с иском о взыскании с законного представителя несовершеннолетней Мочаловой М. Э.16.06.1994г.р.,- Мочалова Э.Г. налога на имущество в размере 89,48 руб. и пени в размере 3,83 руб. В обоснование указал, что Мочалова М.Э., будучи собственником недвижимого имущества, находящегося в г. Дальнереченске Приморского края по адресу <данные изъяты>, в соответствии с п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ( ред. от 05.04.2009г.) является плательщиком налога на имущество физических лиц.

       В соответствии с п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» уплата налога ответчиком должна была быть произведена равными долями в два срока- не позднее 15 сентября 2010 г. и 15 ноября 2010г.

        17.07.2010.г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 85575 на сумму 89,48 руб. по двум срокам уплаты.

       В связи с тем, что добровольно налог на имущество физических лиц оплачен не был, в адрес Мочаловой М.Э. были направлены требования: № 160549 от 23.09.2010г об уплате налога, которым предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц в размере 44,74 руб. в срок до 11.10.2010г. по первому сроку уплаты и № 170199 от 06.12.2010г. об уплате налога, которым предложено уплатить сумму налога на имущество физических лиц в размере 44,74 руб. в срок до 24.12.2010г. по второму сроку уплаты.

        В установленный срок налог на имущество физических лиц за 2010 г. ответчиком не был уплачен.

        На сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц ответчику начислена пеня на всю сумму неуплаченного налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, в сумме 3,83 руб.

         В судебном заседании представитель истца Карпова О.А. на требованиях иска настаивает, просит удовлетворить иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

         Законный представитель несовершеннолетней Мочаловой М.Э. Мочалов Э.Г. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по его месту жительства, возвращены с отметкой «адресат не проживает». Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие Мочалова Э.Г., место пребывания которого не известно, по последнему месту жительства, в порядке, предусмотренном ст.ст. 119,50 ГПК РФ.

      Адвокат Белолипецких Н.А., назначенный судом в качестве представителя отсутствующего ответчика пояснил, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку ему неизвестна позиция ответчика по данному вопросу.

     Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Нормы главы 23 Налогового Кодекса Российской Федерации в силу статей 19 и 207 данного Кодекса в равной мере применяются ко всем физическим лицам независимо от их возраста.

         Несовершеннолетняя Мочалова М.Э., 16.06.1994г.р., являясь собственником объекта недвижимости, расположенного в г. Дальнереченске Приморского края по адресу <данные изъяты> состоит на учете в налоговом органе по месту нахождения недвижимого имущества в качестве плательщика налога на имущество физических лиц.

         В соответствии со ст. 26 Налогового Кодекса налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При этом лица, выступающие в качестве законных представителей физического лица в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, на основании п.2 ст. 27 Налогового Кодекса РФ признаются законными представителями несовершеннолетнего физического лица-налогоплательщика, в связи с чем суд считает обоснованным требование иска о взыскании налога и пени с законного представителя несовершеннолетнего налогоплательщика Мочаловой М.Э.- Мочалова Э.Г.

        Порядок и срок уплаты налога на имущество установлен п.9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц», в соответствии с которым уплата налога должна производится равными долями в два срока- не позднее 15 сентября и 15 ноября. Согласно представленному расчету сумма налога на имущества, подлежащая уплате ответчиком, составляет 89,48 руб.( 44,74 руб. по первому сроку уплаты, 44,74 руб. по второму сроку уплаты). Налоговым органом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, однако в установленный срок требования ответчиком добровольно исполнено не были, на момент рассмотрения иска ответчиком также не представлены сведения об уплате налога на имущество.

               В силу п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

        Статьей 75 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в это время.

        В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной уплате соответствующего налога, налоговым органом за неуплату начисленных сумм налога в установленные сроки были начислены пени за каждый день просрочки в размере 3,83 руб. Расчет пени судом проверен, признается обоснованным.

          Руководствуясь ст. 45, 75 НК РФ, ст. ст. 194-198, ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Требования иска удовлетворить, взыскать с законного представителя несовершеннолетней Мочаловой М.- Мочалова Э.Г. сумму неуплаченного налога на имущество физических лиц в размере 89,48 руб.(УФК по Приморскому краю 40101810900000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, ИНН 2506002775,КПП 250601001, КБК 18210601020041000110,ОКАТО 05408000000), пени в размере 3,83 руб.( УФК по Приморскому краю 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, КПП 250601001, ОКАТО 05408000000, КБК 18210601020042000110, ИНН 2506002775 Управление Федерального Казначейства по Приморскому краю, Межрайонная ИФНС России № 2 по Приморскому краю)

        Взыскать с законного представителя несовершеннолетней Мочаловой М.Э. - Мочалова Э.Г. государственную пошлину в местный бюджет в размере 400 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявлении об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                           Т.П. Ксеник