Р Е Ш Е Н И Е

     И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнереченск                                                                  06 декабря 2011 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чупровой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

           Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» ( далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратился в суд с исковыми требованиями к Чупровой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Чупровой Е.В. был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому Чупровой Е.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев по<адрес> % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца, Немецкая А.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Чупрова Е.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по ее месту жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения судебного извещения. Неполучение судебной повестки ответчиком суд воспринимает как отказ адресата принять судебную повестку, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ст.117 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Исходя из требований ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф).

Согласно раздела «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки».Во исполнение данного пункта Банк начислит ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (кредитором) и Чупровой Е.В. (заемщиком) был заключен договор № на сумму <данные изъяты>. по<адрес>% годовых, сроком на 36 месяцев, по которому Чупрова Е.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленном этим договором размере и порядке.

Разделом «Б» заявления-оферты установлена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа в погашение кредита и процентов в виде неустойки в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику Чупровой Е.В. было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик Чупрова Е.В. надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> копейки. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются условиями кредитования, расчетами просроченного основного долга и процентов.

Размер неустойки, начисленный банком на основании заявления-оферты, составляет: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> коп.

При этом расчеты просроченного основного долга, процентов и неустойки, имеющиеся в материалах дела, произведены истцом правильно.

Судом установлено, что 22. 08. 2011 г. истец обратился к ответчику Чупровой Е.В. с уведомлением о досрочном истребовании задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме <данные изъяты> коп. и досрочном погашении всей суммы <данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из объяснений представителя истца, по окончании указанного в требованиях срока ответчик каких-либо сумм в погашение задолженности по кредиту не вносила и до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что договор заключен в надлежащей форме, содержат все существенные условия, предусмотренные законодательством для договоров данного вида, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит взысканию с ответчика госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Чупровой Е.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

           Взыскать с Чупровой Е.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере: <данные изъяты> ( сто двадцать тысяч сорок два ) рубля 73 коп, из которых: просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> ( восемьдесят восемь тысяч двести двенадцать ) рублей 67 копеек, просроченные проценты в сумме <данные изъяты> ( восемнадцать тысяч четыреста девятнадцать ) рублей 25 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> ( девять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 82 коп, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> ( четыре тысячи двести пятьдесят два ) рубля 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> (сто двадцать три тысячи шестьсот сорок три) рублей 58 копеек.

     На решение может быть подана кассационная жалоба в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 дней после вынесения.

    Судья                                                                                            В.Н.Герман