Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 ноября 2011 г. г.Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н., с участием адвоката Кривоносова А.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Бладуриной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дальнереченского городского округа к Бусину В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Администрация Дальнереченского городского округа обратилась в суд с иском к ответчику Бусину В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Мотивировав исковые требования тем, что данная квартира является муниципальной собственностью, была предоставлена ответчику для проживания. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но с января 2002 года в ней не проживает. Просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. В судебном заседании представитель истца администрации Дальнереченского городского округа Егорова Е.В,. действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, при этом пояснила, что комната <адрес> является муниципальной собственностью. В данной квартире зарегистрирован ответчик, но с января 2002 года не проживает. Согласно акту обследования жилищных условий проживания ответчика, составленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в данной комнате входная дверь деревянная, замок на двери отсутствует, оконные рамы застеклены частично, розетки, электрический счетчик отсутствуют, в одной из комнат на потолке отсутствует штукатурка, в других комнатах разбросан мусор. Администрация ДГО обращалась в ОВД по Дальнереченскому ГО и Дальнереченскому МР с заявлением о розыске ответчика, на что было получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Из постановления следует, что ответчик Бусин В.С. с 2009 года проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт обследования жилищных условий, из которого следует, что в указанной выше комнате входная деревянная дверь, замок на двери отсутствует, в жилом помещении никто не проживает, личные вещи отсутствуют. В данной комнате зарегистрирован Бусин В.С, но продолжительное время по месту регистрации не проживает. Со слов соседей ответчик Бусин В.С. в данной квартире длительное время не проживает и не появляется. Судебная повестка была вручена ответчику, когда он приезжал к своей матери. Ответчик не содержит данное жилое помещение, что создает угрозу для проживания другим проживающим, добровольно выехал на другое место жительства. Никаких препятствий в проживании ему не чинили. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, для того, чтобы администрация ДГО имела возможность распорядиться данной квартирой. Ответчик Бусин В.С. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по его месту жительства, возвращена в суд с отметкой почтовой службы о непроживании адресата по указанному адресу. В связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого не известно, суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Кривоносова А.В. Представитель ответчика, адвокат Кривоносов А.В., просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку не установлено имеется ли у Бусина В.С. другое жилое помещение. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7пояснила, что она как начальник отдела регистрационного учета МБУ ХОЗУ Администрации Дальнереченского городского округа неоднократно в составе комиссии, выезжала по адресу: <адрес>, где зарегистрирован Бусин В.С. При обследовании комнаты было установлено, что комната открыта, какие-либо вещи отсутствуют, на входной двери отсутствует замок, в комнате ночуют бомжи. При опросе соседей было установлено, что Бусин В.С. длительное время в данной квартире не проживает и не появляется. Данные выезды происходят каждый месяц, с июля 2011 года, в комиссии участвуют представители сельского поселения <адрес> и администрации ДГО. В данном доме пропускного режима нет, так как общежитие приобрело статус жилых квартир. Заслушав представителя истца, свидетеля, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. В судебном заседании установлено, что ответчику Бусину В.С. была предоставлена для проживания <адрес>, в которой он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. С января 2002 года ответчик не проживает в указанной квартире, не следит за её содержанием и сохранением, не несет расходы по содержанию жилья, что подтверждается справками ОАО «Электросервис» об отключении электроэнергии, и КГУП «Примтеплоэнерго» о задолженности в сумме 100146, 84 рублей. При указанных обстоятельствах, суд считает, требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 83 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Администрации Дальнереченского городского округа к Бусину В.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать Бусина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 суток после вынесения решения. Судья В.Н.Герман