РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 г.                                                                                           г.Дальнереченск

        Дальнереченский районный суда Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Бладуриной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной А.Е. к Шукаль О.В. о взыскании суммы задатка

У С Т А Н О В И Л:

     Аникина А.Е. обратилась в суд с исковыми требованиями к Шукаль О.В., просит взыскать с ответчика деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также гос. пошлину, уплаченную при подаче искового заявления. Истец мотивирует исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи домовладения с земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, соглашение о задатке в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик денежные средства получил, что подтверждается распиской. Шукаль О.В. условия договора не выполнил, задаток не возвратил, просит взыскать двойную сумму задатка.

В судебном заседании Аникина А.Е. доводы изложенные в исковом заявлении, поддержала, пояснив, что Шукаль О.В. являлся наследником домовладения с земельным участком, расположенным по адресу <адрес>, которые она намеревалась приобрести у ответчика, но ответчик сделку не оформил, стал скрываться от нее, сумму задатка не вернул, в начале 2010 года Шукаль О.В. был осужден судом и отбывает наказание в местах лишения свободы. Так как сделка не состоялась по вине ответчика, который не вернул ей сумму задатка, просит взыскать с ответчика двойную сумму задатка, а также сумму гос.пошлины, уплаченной ею при подаче искового заявления.

Ответчик Шукаль О.В., извещенный о месте и времени судебного заседания, письменных возражений по исковым требованиям суду не представил, ходатайство о ведении дела через представителя не заявлял.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.2 ст.161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Шукаль О.В. и Аникиной А.Е. был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома, в соответствии с которым «продавцу» передается <данные изъяты> рублей по соглашению о задатке, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно соглашения о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, Шукаль О.В. получил в качестве задатка по сделке <данные изъяты> рублей, срок действия соглашения определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Шукаль О.В. условия предварительного договора купли-продажи жилого дома выполнены не были, сделка купли-продажи по вине Шукаль О.В. не состоялась, ответчик, полученный им задаток Аникиной А.Е. не возвратил.

В соответствии с обязательства, обеспеченного задатком" target="blank" data-id="38257">ч.2 ст.381 ГК РФ, если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Поскольку, согласно соглашению о задатке, задаток составил <данные изъяты> рублей, с ответчика подлежит взысканию двойная сумма задатка - <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлину, уплаченной при подаче искового заявления. Подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аникиной А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Шукаль О.В. в пользу Аникиной А.Е. в счет возмещения уплаченного задатка <данные изъяты>, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                               Герман В.Н.