<данные изъяты> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ г. Дальнереченск 16 августа 2011 года Дальнереченский районный суд, Приморского края, РФ в составе председательствующего федерального судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Панковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району к Боевой А.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа и пеней, УСТАНОВИЛ: ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району обратилось в суд с иском к Боевой А.Д. о взыскании пени, начисленной за недоимку по страховым взносам обязательного пенсионного страхования за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 360,04 руб., из них: пени, начисленные на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 240 руб.; пени, начисленные на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 120,04 руб. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Боева А.Д. прекратила осуществление предпринимательской деятельностью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра. В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в Управлении ПФР. В соответствии с п. 1 и 3 ст. 28 указанного Закона данная категория страхователей должна была уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ в виде фиксированного платежа. Размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации. В соответствии с Правилами исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере, превышающем минимальный размер фиксированного платежа, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.09.2005 г. № 582, при условии прекращения предпринимательской деятельности фиксированный платеж должен быть уплачен на момент прекращения деятельности. Ответчик Боева А.Д. свою обязанность по уплате фиксированного платежа не исполнил. В соответствии со ст. 75 НК РФ, постановления Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П, определения Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 № 200-0, п. 19,20 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 № 5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. Сумма недоимки за 2003-2004г. взыскана решением мирового судьи, за 2007-2009г. сумма задолженности по пени взыскана решением Дальнереченского городского суда. Поскольку сумма задолженности не уплачена, начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на страховую часть за 2003-2004г. на задолженность за 2003-2004 г. в размере 2400 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 рублей, на накопительную часть на задолженность за 2003-2004г. в размере 1200 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени 120,4 рублей. Боевой А.Д. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных сумм в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование осталось неисполненным, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями. В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району Сенькина Е.Н., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. Просит взыскать с ответчика 360,04 руб. Ответчик Боева А.Д. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестки направлялись по адресу: <адрес> почтовые уведомление вернулось с пометкой «истек срок хранения». Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ при отсутствии возражений представителя истца. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного Фонда РФ. В соответствии со ст. 26 указанного Закона исполнение обязанности по уплате обеспечивается пенями. В судебном заседании установлено, что Боева А.Д. прекратила осуществление предпринимательской деятельностью ДД.ММ.ГГГГ, была обязана уплатить фиксированный платеж на момент прекращения деятельности, в бюджет Пенсионного фонда РФ, однако данную обязанность своевременно не исполнила. Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Боевой А.Д. пени, начисленной на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Истец на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. Государственная пошлина в размере 200 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от ее уплаты (ст. 103 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233,235, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по г. Дальнереченску и Дальнереченскому району удовлетворить. Взыскать с Боевой А.Д. в доход бюджета Пенсионного Фонда РФ пени, начисленные по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 360,04 руб.: из них пени, начисленные на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 240 руб.; пени, начисленные на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 120,04 руб. Взыскать с Боевой А.Д. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после получения копии. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Ю.Г. Хлебников . .