Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Дальнереченск                                                                                09 августа 2011 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Сесовой Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Солопенко А.Н. к отделу судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району по неисполнению решения Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не наложению ареста на нежилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Солопенко А.Н. обратилась в суд с заявлением на бездействие должностных лиц службы судебных приставов по неисполнению решения Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не наложению ареста на нежилой дом. Мотивировав заявление тем, что должностными лицами ОСП по Дальнереченскому ГО и МР не принимаются меры по исполнению решения Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не накладывается арест на нежилой дом должника, его реализацию, либо передачу ей в качестве невыплаченного долга, просит признать бездействие должностных лиц ОСП по Дальнереченскому ГО и МР незаконным и обязать их устранить допущенного нарушения ее прав.

    Заявитель Солопенко А.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы заявителя, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ОСП по Дальнереченскому ГО и МР по доверенности Задорожная Т.В., с доводами, изложенными в заявлении не согласилась, пояснив, что взыскание не может быть обращено на жилое помещение, которое для гражданина-должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Должник Солопенко Е.В. фактически проживает в указанном доме с членами своей семьи, иного жилого помещения в собственности не имеет.

Солопенко Е.В. в судебном заседании пояснил, что он с семьей фактически проживает в доме, расположенном по адресу <адрес>, другого жилья не имеет, так как квартира, расположенная по адресу <адрес> передана по решению суда Солопенко А.Н., просит в удовлетворении заявления Солопенко А.Н. отказать.

Представитель Солопенко Е.В., Майорова А.М., просила в удовлетворении заявления Солопенко А.Н. отказать, поскольку спорное жилое помещение у Солопенко Е.В. является единственным жилым помещением, где он проживает с гражданской женой и малолетним ребенком.

Суд, выслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, исполнительное производство №, приходит к следующим выводам.

Поскольку ст. 441 ГПК РФ вопросы доказывания и доказательств не регулируются, то при рассмотрении и разрешении жалоб на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя подлежат применению общие правила гражданского судопроизводства, в том числе содержащиеся в гл. 6 и 14 ГПК РФ.

В соответствии с гражданским процессуальным правом предметом доказывания является круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Как установлено в судебном заседании, решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, по делу о разделе совместно нажитого имущества, в собственность Солопенко А.Н. была передана <адрес> а Солопенко Е.В. передан в собственность объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <адрес>. Также в пользу Солопенко А.Н. было взыскано <данные изъяты>. в счет возмещения разницы в стоимости долей. Исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ В целях исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении объектов недвижимого имущества: объект незавершенного строительства (жилой дом) готовностью <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания. Исключение составляет случай, когда такое имущество является предметом ипотеки и на него может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об ипотеке.

В указанной ситуации местом жительства Солопенко Е.В. является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, который введен в эксплуатацию разрешением № выданного ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела архитектуры и градостроительства администрации Дальнереченского городского округа. Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ Солопенко Е.В. зарегистрирован ОУФМС России по Приморскому краю в Дальнереченском ГО и МР по месту пребывания, а именно по адресу <адрес>, что подтверждает факт проживания Солопенко Е.В. в спорном жилом помещении. Совместно с Солопенко Е.В. по указанному адресу проживает его семья : малолетняя дочь ФИО11, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Другого жилого помещения должник не имеет.

Установленные в судебном заседании обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела по существу, являются основанием для отказа в удовлетворении заявления Солопенко А.Н.

    Руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     В удовлетворении заявления Солопенко А.Н. об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району по неисполнению решения Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и не наложению ареста на нежилой дом, отказать.

      Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 10 дней после вынесения.

Судья                                                                                     В.Н.Герман