Заочное решение по делу о досрочном взыскании кредита



                                               

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                                                                       16 августа 2011 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Хлебникова Ю.Г., при секретаре Панковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения к Чупрову И.П., Чупровой Е.В. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в сумме сумма рублей и госпошлины в размере 4039,95 руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения Сбербанка России и Чупровым И.П. был заключен кредитный договор , согласно которому Чупрову И.П. предоставлен кредит на сумму 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Чупровой Е.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ) Погашение основного долга по кредиту осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная с даты выдачи кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере сумма руб.

В судебном заседании представитель истца Козьмин В.Г., действующий на основании доверенности, изменил исковые требования, просит взыскать с ответчиков сумма руб., а также госпошлину в размере 4039,95 руб., поскольку в период рассмотрения гражданского дела в суде ответчик частично погасил сумму долга.

Ответчики Чупров И.П. и Чупрова Е.В. в судебное заседание не явились. Повестки направлены по указанному месту жительства ответчиков. Конверты с повестками возвращены с отметкой об истечении сроков хранения. Не получая заказные письма, ответчики тем самым уклоняются от явки в судебное заседание. Суд считает уведомленными ответчиков о месте и времени судебного заседания.

    Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, согласен на заочное решение.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в заявленном представителем истца объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чупров И.П. заключил с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Приморского отделения Сбербанка России кредитный договор на сумму сумма руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых.

Поручителем выступала Чупрова Е.В. (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

В нарушение указанных выше условий договора Чупров И.П. не исполняет свои обязательства в части гашения кредита.

Ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 Кредитного договора установлено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В связи с тем, что Заемщик допустили оговоренные нарушения, Банк направлял заемщику требование о возврате суммы кредита.

Согласно п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик. Поручитель, в числе прочего, отвечает и за досрочный возврат кредита, в случае предъявления Банком требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Ст. 363 ГК РФ и п. 2.2. Договор поручительства закрепляет солидарный характер ответственности Поручителя и Заемщика.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных положений Закона Заемщик и Поручитель не исполняют обязательства, условия которого закреплены в Кредитном договоре и Договоре поручительства.

Требования Банка к Заемщику по возврату задолженности по кредиту и по обращению взыскания на предметы залогов, которыми этот кредит обеспечен, являются связанными между собою требованиями.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Требования истца о взыскании с ответчиков уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 4039,95 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 363, 450, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Чупрова И.П. и Чупровой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения в счет погашения долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб..

Взыскать с Чупрова И.П. и Чупровой Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, по 2019,98 руб. с каждого.

       Ответчик вправе подать в Дальнереченский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                             Ю.Г.Хлебников