РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 августа 2011 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Арзамасовой О.А. с участием истца Волкова В.С., представителя ответчика Малишевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Волков В.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право на досрочную пенсию по старости и обязать ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району назначить такую пенсию со дня подачи заявления, засчитав в стаж работы по специальности периоды работы в должности моториста бетоносмесительной установки 3 разряда в Лазовском механическом заводе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности оператора РБУ /растворобетонный узел/ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<адрес>», в должности оператора РБУ 3 разряда в цехе ЖБИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «<адрес>», в должности моториста бетоносмесительной установки 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указано следующее. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Волкову В.С. необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, несмотря на наличие необходимого льготного стажа работы - 12 лет 6 месяцев. В решении ответчика указано, что на дату обращения отсутствует специальный стаж, страховой стаж составляет 36 лет 3 месяца 7 дней. С данным решением истец Волков В.С. не согласен. Из специального стажа исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в должности моториста бетоносмесительной установки 3 разряда в Лазовском механическом заводе. В соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 г. работа в должности моториста смесителей и мешалок засчитывается в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Фактически истец Волков В.С. выполнял обязанности моториста бетоносмесительной установки разряда, осуществлял приготовление бетонных смесей и строительных растворов в бетоносмесительной установке цикличного действия при суммарной емкости от 400 до 1200 литров; загружал в смесительные установки компоненты согласно принятым рецептуре и последовательности, при этом загрузка цемента неоднократно осуществлялась вручную; также осуществлял управление работой смесителя, выдавал готовые смеси и растворы на транспортирующие устройства; осуществлял уход за оборудованием; вел сменный журнал работы. В зимнее время истец Волков В.С. дышал горячими парами, прогретыми в бункере, все вредные вещества оседали в желудке. В результате истец Волков В.С. получил язву желудка. В период данной работы истец Волков В.С. пользовался льготами «за вредность» - увеличенный отпуск, получал молоко, спецпитание. Впоследствии Лазовский механический завод был переименован в АО «<адрес>», хотя деятельность предприятия не изменилась. Истец Волков В.С. продолжал выполнять те же функции, хотя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его должность называлась «оператор РБУ /растворобетонный узел/», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность называлась «оператор РБУ 3 разряда в цехе ЖБИ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность называлась «моторист бетоносмесительной установки 3 разряда». Данные периоды также были исключены ответчиком из специального стажа. В судебном заседании истец Волков В.С. на заявленных исковых требованиях настаивает в полном объеме, ссылаясь на изложенное выше. В дополнение пояснил, что работал на бетономешалке емкостью несколько кубических метров, вручную загружал в нее песок, цемент, воду, включал, размешивал раствор. При этом все вредные пары выходили наружу. Полученный раствор поступал в цех, где изготовливались железобетонные изделия. Он /истец/ работал ежедневно с 8 до 17 часов, выходной - в воскресенье. За вредность ему предоставляли дополнительные дни к отпуску, выдавали молоко и спецпитание. Когда Лазовский механически завод переименовали в АО «<адрес>», молоко и спецпитание выдавать перестали. О том, что его профессия является льготной, он не знал, т.к. был молодым и такими вещами не интересовался. Узнал об этом в отделе кадров при увольнении. Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Малишевская С.А., действующая на основании доверенности /л.д. .../, с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец Волков В.С. обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Данное заявление было рассмотрено и в назначении досрочной трудовой пенсии отказано, т.к. наименование должностей, в которых работал истец Волков В.С., не предусмотрено ни Списком 1956 г., ни Списком от 26.01.1991 г., действующим с 01.01.1992 г. Согласно Уставу АО «<адрес>» основным видом деятельности предприятия является производство строительных материалов, реконструкция, строительство объектов жилья, соцкультбыта и промышленного назначения. В Списке 1991 г. имеется раздел «Производство строительных материалов», в нем имеется два подраздела, связанных с производством цемента: - подраздел «Асбестоцементное, асбестосилитовое производство и производство асбокартона», в котором предусмотрена должность «мотористы смесителей и мешалок»; и подраздел «Производство цемента», в котором предусмотрена должность «бункеровщики». Должности, в которых работал истец Волков В.С., Списками не предусмотрены. С учетом изложенного у истца Волкова В.С. отсутствует специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии. По ходатайству истца Волкова В.С. в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2 Свидетель ФИО1 суду пояснил, что истца Волкова В.С. знает, более двадцати лет вместе работали сначала в Лазовском механическом заводе, затем в АО «<адрес>», а затем - в цехе «<адрес>». Фактически они работали на одном и том же месте в одной и той же должности - оператор и моторист бетоносмесительной установки. Работа заключалась в следующем: сначала нужно было подготовить бетономешалки емкостью 0,5 куб. м и 1,5 куб. м, затем помощник закачивал пескогравийную смесь, другие подают цемент компрессором наверх в бункера. Задача моториста - готовить цементную смесь и подавать ее в цех, где ее разливали по формам. Истец Волков В.С. выполнял эту же работу, но в другую смену. Свидетель ФИО2 суду пояснила, что истца Волкова В.С. знает, вместе работали в Лазовском механическом заводе, затем - в АО «<адрес>». Она /свидетель/ с 1989 г. работала инспектором отдела кадров, а истец Волков В.С. - мотористом бетоносмесительной установки. Эта работа относилась к работам с тяжелыми и вредными условиями труда, коллективным договором было предусмотрено спецпитание /молоко/ и дополнительные дни отпуска к очередному отпуску. В 1992 г. Лазовский механический завод был преобразован в АО «<адрес>», в 2003 г. в отношении АО «<адрес>» была начата процедура банкротства, в 2005 г. произошла ликвидация. ООО «<адрес>» правопреемником АО «<адрес>» не является, т.к. фактически это - цех железобетонных изделий, выкупленный в 2005 г. частным лицом. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ досрочная пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно записям трудовой книжки истец Волков В.С. ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Лазовский механический завод бетонщиком по 2 разряду, ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом бетоносмесительной установки 3 разряда. /л.д. .../. ДД.ММ.ГГГГ Лазовскй механический завод преобразован в акционерное общество «<адрес>». /л.д. .../. ДД.ММ.ГГГГ истец Волков В.С. был переведен в котельную бункеровщиком 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех ЖБИ /цех железобетонных изделий/ оператором РБУ /растворобетонный узел/; ДД.ММ.ГГГГ переведен в кирпичный цех съемщиком готовой продукции; ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех ЖБИ оператором РБУ 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен формовщиком ж/б изделий цеха ЖБИ 3 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен мотористом РБУ 3 разряда цеха ЖБИ /л.д. .../; ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ООО «<адрес>». /л.д. .../. Заявляя рассматриваемые исковые требования, истец Волков В.С. настаивает на включении в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности моториста бетоносмесительной установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /8 лет 9 месяцев 3 дня/, в должности оператора РБУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /7 месяцев 25 дней/, в должности оператора РБУ 3 разряда в цехе ЖБИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1 год 9 дней/ и в должности моториста бетоносмесительной установки 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /2 года 9 месяцев 14 дней/. Согласно архивной выписке «О преобразовании и реорганизации предприятия» от ДД.ММ.ГГГГ Лазовский механический завод был преобразован в акционерное общество открытого типа «<адрес>» в соответствии с Указом Президента РФ № 721 от 01.07.1992 г. «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» и Постановлением комитета по управлению имуществом Приморского краевого совета народных депутатов № 471 от 13.10.1992 г. Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<адрес>» признано несостоятельным /банкротом/ и в отношении него возбуждено конкурсное производство. /л.д. .../. Согласно Уставу ОАО «<адрес>» основными видами деятельности Общества являлись производство строительных материалов, конструкций; строительство объектов жилья, соцкультбыта и промышленного назначения; оказание населению и другим предприятиям платных услуг. /л.д. .../. Из пояснений истца Волкова В.С. и свидетеля ФИО1 следует, что в период работы в Лазовском механическом заводе и в АО «<адрес>» истец был занят на работах, связанных с производством цемента и железобетонных изделий. Действующим с 01.01.1992 г. Списком № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту /по старости/ на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, в разделе XVII«Производствостроительных материалов», подразделах «Производство цемента» и «Производство железобетонных и бетонных изделий» должности моториста бетоносмесительной установки и оператора РБУ не предусмотрены. В этом же разделе имеется подраздел «Асбестоцементное, асбестосилитовое производство и производство асбокартона», в котором предусмотрена должность «мотористы смесителей и мешалок». Однако из материалов дела, а также из пояснений истца Волкова В.С. и допрошенных в судебном заседании свидетелей не усматривается, что Лазовский механический завод и АО «<адрес>» занимались производством асбестоцемента, асбестосилита и асбокартона. Ранее действовавшим Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173, в разделе XVIII «Производство строительных материалов» подразделе «Производство цемента» должности моториста бетоносмесительной установки и оператора РБУ также не предусмотрены. При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для включения в специальный трудовой стаж истца Волкова В.С. периодов его работы в должности моториста бетоносмесительной установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /8 лет 9 месяцев 3 дня/, в должности оператора РБУ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /7 месяцев 25 дней/, в должности оператора РБУ 3 разряда в цехе ЖБИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /1 год 9 дней/ и в должности моториста бетоносмесительной установки 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /2 года 9 месяцев 14 дней/. Оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району обязанности назначить истцу Волкову В.С. досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, суд также не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Волкова В.С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости и возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Судья Н.В. Бондарь