Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск                                                                             08 июля 2011 г.

      Дальнереченский городской суд Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Ксеник Т.П.,

при секретаре Трушиной Н.В.,

с участием истца Ожиганова В.М., представителя ответчика Горячкина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожиганова В.М. к администрации Дальнереченского городского округа о признании распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

       Стороны состоят в трудовых отношениях, истец на основании распоряжения №-лс от 11.08.2008 г. и трудового договора № от 11.08.2008 г. работает в должности начальника отдела государственной жилищной инспекции администрации Дальнереченского городского округа.

       Распоряжением главы администрации ДГО №-лс от 17.06.2011 г. истцу объявлено дисциплинарное взыскание в виде замечания. Основанием к применению дисциплинарного взыскания явилось представление Дальнереченского межрайонного прокурора «об устранении нарушений Федерального закона «О противодействии коррупции», направленное в администрацию ДГО по результатам проверки исполнения муниципальными служащими администрации обязанности по предоставлению за 2010 г. сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведений в отношении членов своей семьи.

      Как следует из представления прокурора, муниципальным служащим Ожигановым В.М. в сведениях супруги не указал род занятий, что явилось, как изложено в представлении, препятствием проведению проверки достоверности представленных сведений.

     Истец обратился в суд с иском к главе администрации ДГО Шамардиной Л.Г., просит отменить распоряжение главы администрации как незаконное, взыскать с главы администрации денежную компенсацию морального вреда в размере 100 рублей.

      В судебном заседании суд с согласия истца заменил ненадлежащего ответчика главу администрации ДГО на надлежащего ответчика - администрацию ДГО. Истец, настаивая на признании распоряжения незаконным, изменил требования иска, отказался от требований в части взыскания денежной компенсации морального вреда, показал, что никакого дисциплинарного проступка не совершал, трудовые обязанности исполняет добросовестно, изложенную прокурором в представлении информацию о сокрытии им (истцом) доходов считает недостоверной.

      Ответчик в лице представителя Горячкина Р.А. требования иска признал полностью. Представитель показал, что взыскание применено к истцу незаконно, т.к. он в соответствии с законом «О муниципальной службе» своевременно представил сведения о доходах в кадровую службу администрации. Каких-либо замечаний к нему не было. В то же время руководство администрации ДГО не выполнило требование Указа Президента РФ № 1065 от 21.09.2009 г. в части введения в кадровую службу штатной единицы по антикоррупционной работе, в связи с чем такая работа не велась, контроль за правильностью заполнения деклараций не осуществлялся. Кроме того, те замечания, которые были указаны прокурором в представлении, не являются дисциплинарным проступком, связанным с исполнением трудовых отношений. Выявленное нарушение при заполнении Ожигановым В.М. декларации также нельзя признать существенным - не указано место работы супруги. Просит удовлетворить требования иска.

      Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает принять признание иска ответчиком, требования иска удовлетворить.

      В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать требования иска. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Как установлено в судебном заседании, спор о праве, заявленный истцом, затрагивает только его интересы и интересы ответчика, не касается интересов других лиц. Требования иска не противоречат нормам трудового законодательства и законодательства о муниципальной службе, истец вправе обратиться с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав.

      Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает, принять признание иска ответчиком.

      Руководствуясь ст. 192-193, 391 ТК РФ, ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Принять признание иска ответчиком, требования иска Ожиганова В.М. удовлетворить.

      Признать распоряжение №/лс от 17.06.2011 г. главы администрации Дальнереченского городского округа в части объявления Ожиганову В.М. дисциплинарного взыскания в виде замечания незаконным, подлежащим отмене в указанной части.

       Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский городской суд в кассационном порядке в течение 10 дней после вынесения.

Председательствующий судья                                                             Т.П. Ксеник