РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 сентября 2011 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Арзамасовой О.А. с участием старшего помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Садовой А.А., заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю Шестернина Е.А., представителя администрации Дальнереченского городского округа Егоровой Е.В., взыскателя Мозалева В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора Медведевой Е.В. о признании незаконным постановления и бездействия должностных лиц государственного органа - судебных приставов-исполнителей, УСТАНОВИЛ: заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора Медведева Е.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Кузнецовой А.В. по исполнительному производству № о возложении на администрацию Дальнереченского городского округа обязанности предоставить Мозалеву В.К. пригодное для проживания жилое помещение общей площадью н еменее16,4 кв.м, расположенное на территории Дальнереченского городского округа; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Девятериковой Е.Н. и Кузнецовой А.В. по данному исполнительному производству; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Кузнецову А.В. совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение судебного решения. В обоснование заявления указано следующее. Решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Дальнереченской межрайонной прокуратуры в интересах Мозалева В.К. к администрации Дальнереченского городского округа о возложении обязанности предоставить Мозалеву В.К., оставшемуся без попечения родителей, пригодное для проживания жилое помещение общей площадью не менее 16,4 кв.м., расположенное на территории Дальнереченского городского округа, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Дальнереченским городским судом выдан исполнительный лист №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району /далее - ОСП по Дальнереченскому ГО и МР/ Девятериковой Е.Н. на основании заявления Мозалева В.К. возбуждено исполнительное производство №. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118- ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнереченскому ГО и МР Кузнецовой А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № о возложении на администрацию Дальнереченского городского округа обязанности предоставить Мозалеву В.К. пригодное для проживания жилое помещение общей площадью не менее 16,4 кв.м. Указанное постановление вынесено незаконно, при отсутствии достоверных сведений об исполнении судебного решения. Из материалов исполнительного производства следует, что постановление об окончании испольного производства вынесено судебным приставом-исполнителем на основании информации главы администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Мозалеву В.К. жилого помещения, а также выписки из протокола заседания жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой Мозалеву В.К. выделено жилое помещение, расположенное по адресу: г. Дальнереченск, с. Лазо, <адрес> общей площадью 18,7 кв.м. Пунктом 3 ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители наделены полномочиями по проверке фактического исполнения требований исполнительных документов. Указанные полномочия судебным приставом-исполнителем Кузнецовой А.В. не реализованы, фактическое предоставление взыскателю жилого помещения не проверено. При этом судебным приставом-исполнителем не дана оценка тому обстоятельству, что принятие жилищной комиссией решения о выделении взыскателю жилого помещения не означает его фактическое предоставление. Судебным приставом-исполнителем Кузнецовой А.В. не выяснено, направлялось ли должником и получено ли взыскателем указанное решение жилищной комиссии; предлагалось ли взыскателю жилое помещение, указанное в решении жилищной комиссии; выразил ли взыскатель свое согласие на занятие жилого помещения, выделенного должником; заключен ли с взыскателем договор социального найма жилого помещения. Решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить Мозалеву В.К. пригодное для проживания жилое помещение. Однако оценка пригодности для проживания жилого помещения, выделенного решением жилищной комиссии, судебным приставом-исполнителем Кузнецовой А.В. не дана, тогда как соответствие выделенного должником жилого помещения критериям пригодности напрямую влияет на вывод об исполнении или неисполнении должником решения суда в полном объеме. Кроме этого, в результате проверки материалов исполнительного производства № установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Девятериковой Е.Н. при совершении исполнительных действий. Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения судебного решения применяются судебным приставом-исполнителем после истечения срока добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч. 1 ст. 105 указанного Федерального закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Данные меры принудительного исполнения требований ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту возбуждения исполнительного производства, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек, в связи с чем должнику установлен срок для исполнения судебного решения - 5 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на то, что в установленный срок решение суда должником не исполнено, судебным приставом-исполнителем Девятериковой Е.Н., у которой находилось на исполнении исполнительное производство, постановление об установлении нового срока исполнения судебного решения, а также постановление о взыскании исполнительского сбора не выносились. Несмотря на неисполнение должником запроса судебного пристава-исполнителя Девятериковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в семидневный срок информации об исполнении решения суда, должник не привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. Должник ни разу не предупрежден об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ. В силу п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о судебных приставах в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Ненадлежащее выполнение указанных обязанностей препятствует своевременному восстановлению нарушенных прав взыскателя. В судебном заседании прокурор Садовая А.А. заявленные требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на изложенное выше. Уточнила, что при написании заявления в нем была допущена ошибка - неправильно указан адрес жилого помещения, предоставленного Мозалеву В.К. Фактически решением жилищной комиссии Мозалеву В.К. предоставлено жилое помещение по адресу г. Дальнереченск, с. Лазо, <адрес>. В дополнение пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было затребовано в ОСП по Дальнереченскому ГО и МР, изучено, после чего подано рассматриваемое заявление. ДД.ММ.ГГГГ выделенное Мозалеву В.К. жилое помещение было проверено представителем Дальнереченской межрайонной прокуратуры с участием специалиста Роспотребнадзора ФИО1 и представителя администрации Дальнереченского городского округа ФИО2 При этом представитель Роспотребнадзора произвела необходимые замеры и пояснила, что визуально помещение соответствует санитарным нормам, однако окончательное заключение будет дано по результатам проведенных лабораторных исследований. По результатам данного обследования был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ Почему протокол измерений метеорологических факторов составлен ДД.ММ.ГГГГ, пояснить не может, допускает, что при составлении документов была допущена ошибка в датах. Взыскатель Мозалев В.К. в судебном заседании заявление прокурора поддерживает, суду пояснил следующее. Ему известно о том, что п. Лазо входит в состав Дальнереченского городского округа, однако квартиру в п. Лазо он «брать не желает», т.к. его не устраивает местоположение. О том, что администрация Дальнереченского городского округа выделила ему квартиру в п. Лазо, ему стало известно от жены в конце июля 2011 г. Он находился в командировке, ему позвонила жена и сказала, что из администрации города пришло письмо с сообщением о квартире. По возвращении из командировки он это письмо не читал, т.к. сразу сказал, что в п. Лазо квартиру брать не будет. Адреса квартиры он не знает, квартиру не смотрел. В августе 2011 г. ему позвонили из прокуратуры и попросили приехать. Он приехал в прокуратуру и написал заявление о том, что ему предложили квартиру в п. Лазо, и он от нее отказался. Полагает, что поскольку он нигде не расписывался в получении жилья, значит, выделенную ему квартиру он не принял. Представитель отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Шестернин Е.А., действующий на основании доверенности /л.д. 30/, с требованиями прокурора не согласен, суду пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение поступил исполнительный лист о возложении на администрацию Дальнереченского городского округа обязанности предоставить Мозалеву В.К. пригодное для проживания жилое помещение общей площадью не менее 16,4 кв.м, расположенное на территории Дальнереченского городского округа. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ решением жилищной комиссии Дальнереченского городского округа Мозалеву В.К. выделено жилое помещение по адресу г. Дальнереченск, п. Лазо, <адрес>, о чем составлен протокол №, утвержденный постановлением главы администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. В обоснование своих доводов прокурор ссылается на несуществующий п. З ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ошибочно полагает, что для фактического исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель должен был провести проверку. Действительно, ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» наделяет судебного пристава-исполнителя правом проводить проверку по исполнению исполнительных документов, но норма, обязывающая его это делать, в действующем законодательстве отсутствует. В рамках исполнительного производства по предоставлению жилья Мозалеву В.К. необходимость в этом отсутствовала. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность по совершению в пользу Мозалева В.К. определенного действия в виде предоставления жилого помещения. В соответствии со ст. 16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» обеспечение граждан жилыми помещениями относится к вопросам местного значения. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона по вопросам местного значения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты. Таким образом, для совершения действий по предоставлению Мозалеву В.К. жилья администрации Дальнереченского городского округа достаточно было издать соответствующий акт, что и было сделано - составлен протокол жилищной комиссии, утвержденный постановлением главы администрации. При этом решением суда на администрацию Дальнереченского городского округа не возложены какие-либо иные обязанности, например - заселить Мозалева В.К. в предоставленное жилье либо понудить его подписать договор социального найма, чего сам взыскатель категорически не желает делать в связи с тем, что предоставленная ему квартира находится в п. Лазо, входящем в соответствии с Законом Приморского края от 14.11.2001 г. № 161-КЗ в состав Дальнереченского городского округа. Доводы прокурора об обязанности судебного пристава-исполнителя произвести оценку пригодности предоставленного взыскателю жилого помещения не основаны на законе. В соответствии со ст. 61 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и с учетом того, что для оценки пригодности жилого помещения необходимы специальные знания, для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечен специалист. Это право судебного пристава-исполнителя, а не его обязанность. Основания сомневаться в пригодности предоставленного взыскателю жилого помещения у судебного пристава-исполнителя отсутствуют. В силу закона стороны исполнительного производства не лишены возможности обратиться к судебному приставу-исполнителю с просьбой о назначении специалиста. Однако с учетом того, что взыскатель вообще отказывается от предложенного ему жилья, назначение такого специалиста является нецелесообразным. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя строго соответствовали действующему законодательству, оснований для применения к должнику штрафных санкций /исполнительский сбор, штраф/ не имелось, права и законные интересы сторон исполнительного производства не нарушены. Представитель должника администрации Дальнереченского городского округа Егорова Е.В., действующая на основании доверенности /л.д. 31/, с заявлением прокурора не согласна, суду пояснила следующее. Решение Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дальнереченского городского округа исполнено - состоялось заседание жилищной комиссии, на котором принято решение предоставить Мозалеву В.К. квартиру в п. Лазо по указанному выше адресу. Копии данного решения были направлены Мозалеву В.К. и в отдел судебных приставов. Мозалеву В.К. нужно было прийти в администрацию города, получить ключи от квартиры и заключить договор социального найма. Перед принятием решения о выделении жилья квартира была осмотрена специалистом отдела ЖКХ администрации Дальнереченского городского округа ФИО2 и начальником отдела регистрационного учета МУ ХОЗУ ФИО3 По результатам осмотра составлен акт о том, что в квартире произведен ремонт и она пригодна для проживания. Обязанность вселить Мозалева В.К. в предоставленное жилое помещение на администрацию Дальнереченского городского округа не возложена. По ходатайству участников процесса в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО1 - помощник врача эпидемиолога ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Приморском крае в г. Лесозаводске». Свидетель ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по требованию прокурора совместно с прокурором Садовой А.А. и работником администрации Дальнереченского городского округа она проводила обследование квартиры в п. Лазо. В квартиру приехали после 14 часов, она произвела замеры микроклимата - температуры и влажности. Было видно, что в квартире недавно произведен ремонт - свежая краска, свежие обои, пластиковое окно, хорошая входная дверь. Каких-либо потеков, пятен, грибка в квартире она не видела. После осмотра квартиры, к концу рабочего дня, она вернулась на работу и отдала показания приборов другому работнику. На следующий день по результатам показаний измерительных приборов был составлен протокол измерений метеорологических факторов, в котором указано, что уровень влажности в квартире на 16 % превышает норму, установленную СанПиН. После получения этого протокола она составила акт обследования квартиры, в котором указала, что условия проживания в жилом помещении не соответствуют требованиям СанПиН. Специалиста администрации Дальнереченского городского округа в этом акте она не указала, т.к. «не заострила на этом внимание». Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Мозалеву В.К., оставшемуся без попечения родителей, пригодное для проживания жилое помещение общей площадью не менее 16,4 квадратных метров, расположенное на территории Дальнереченского городского округа. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Мозалев В.К. предъявил в ОСП по Дальнереченскому Го и МР исполнительный лист №, выданный Дальнереченским городским судом на основании указанного решения. /л.д. .../. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и МР району Девятериковой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника - администрации Дальнереченского городского округа. /л.д. .../. При этом должнику согласно требованиям ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предложено в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, и сообщить об этом судебному приставу-исполнителю. Этим же постановлением должник предупрежден о возможности взыскания с него исполнительского сбора в размере 5000 руб. в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения; о возможности привлечения к административной ответственности за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также о возможности привлечения к уголовной ответственности за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. /л.д. .../. Копия указанного постановления была получена должником администрацией Дальнереченского городского округа ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель Девятерикова Е.Н. направила в адрес должника администрации Дальнереченского городского округа запрос о мерах, принятых по исполнению решения суда, и предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. /л.д. .../. ДД.ММ.ГГГГ администрация Дальнереченского городского округа уведомила судебного пристава-исполнителя и взыскателя Мозалева В.К. о том, что решением жилищной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным постановлением администрации Дальнереченского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Мозалеву В.К. по договору социального найма предосТАвлено жилое помещение по адресу с. Лазо, <адрес> общей площадью 18,7 кв. м. /л.д. .../. В соответствии с Законом Приморского края «Об административно-территориальном устройстве Приморского края» от 14.11.2001 г. № 161-КЗ с. Лазо входит в состав г. Дальнереченска. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до принятия жилищной комиссией решения о предоставлении жилья, комната № по адресу с. Лазо, <адрес> была обследована комиссией в составе начальника отдела регистрационного учета МУ ХОЗУ Дальнереченского городского округа ФИО3 и главного специалиста отдела ЖКХ администрации Дальнереченского городского округа ФИО2 При этом установлено, что в квартире имеются входная дверь, пластиковое окно, радиатор, электросчетчик, розетки, выключатель; стены оклеены обоями, полы окрашены. /л.д. .../. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила, что данный акт обследования жилищных условий фактически соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кузнецова А.В. направила в адрес должника администрации Дальнереченского городского округа требование о предоставлении информации о мерах, принятых по исполнению решения суда. В данном требовании с судебный пристав-исполнитель предупредила должника о возможности привлечения к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ. /л.д. .../. ДД.ММ.ГГГГ администрация Дальнереченского городского округа повторно уведомила судебного пристава-исполнителя Кузнецову А.В. об исполнении решения Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Дальнереченскому ГО и МР Кузнецовой А.В. исполнительное производство № окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. /л.д. .../. Оспаривая указанное постановление, прокурор ссылается на то, что оно вынесено при отсутствии достоверных сведений об исполнении решения суда, поскольку принятие жилищной комиссией решения о выделении взыскателю Мозалеву В.К. жилого помещения не означает его фактическое предоставление. По мнению прокурора, судебному приставу-исполнителю надлежало выяснить, направлялось ли должником и получено ли взыскателем решение жилищной комиссии; предлагалось ли взыскателю выделенное жилое помещение и выразил ли он свое согласие на занятие данного жилого помещения; заключен ли со взыскателем договор социального найма. Данные доводы прокурора суд считает не основанными на законе по следующим основаниям. Решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить Мозалеву В.К. жилое помещение. Действующим Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что жилые помещения муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма. Единственным основанием для заключения договора социального найма является решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что такое решение органом местного самоуправления /администрацией Дальнереченского городского округа/ в отношении Мозалева В.К. принято ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, жилое помещение Мозалеву В.К. фактически предоставлено. В судебном заседании также установлены причины, по которым до настоящего времени с Мозалевым В.К. не заключен договор социального найма жилого помещения, - нежелание взыскателя проживать в предоставленном ему жилом помещении. Обязанность судебного пристава-исполнителя совершить указанные прокурором действия /выяснить, направлялось ли должником и получено ли взыскателем решение жилищной комиссии; предлагалось ли взыскателю выделенное жилое помещение и выразил ли он свое согласие на занятие данного жилого помещения; заключен ли со взыскателем договор социального найма/ Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не предусмотрена. Доводы прокурора о том, что предоставленное Мозалеву В.К. жилое помещение не соответствует требованиям СанПиН, суд расценивает критически. В обоснование данных доводов прокурором представлены протокол измерений метеорологических факторов № от ДД.ММ.ГГГГ и акт обследования соответствия условий проживания требованиям санитарного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. .../. Согласно указанному акту предоставленное Мозалеву В.К. жилое помещение не соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-2010 в связи с тем, что относительная влажность воздуха в помещении на 16 % превышает установленную норму. Решением Дальнереченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на администрацию Дальнереченского городского округа возложена обязанность предоставить Мозалеву В.К. пригодное для проживания жилое помещение. По мнению суда, превышение относительной влажности воздуха в жилом помещении само по себе не свидетельствует о его непригодности к проживанию. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что данный акт составлен после обращения прокурора в суд с рассматриваемым заявлением. В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, решение о предоставлении Мозалеву В.К. жилого помещения принято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. При этом из материалов исполнительного производства следует, что в указанный период судебные приставы-исполнители Девятерикова Е.В. и Кузнецова А.В. предпринимали меры к понуждению должника администрации Дальнереченского городского округа к исполнению решения суда /истребовали информацию о мерах, принятых к исполнению решения суда; предупреждали о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности за неисполнение решения суда/. С учетом изложенного, а также с учетом того, что исполнительное производство прекращено в связи с фактическим исполнением решения суда, доводы прокурора о бездействии судебных приставов-исполнителей Девятериковой Е.Н. и Кузнецовой А.В., по мнению суда, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: заявление заместителя Дальнереченского межрайонного прокурора о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Кузнецовой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №; о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Девятериковой Е.Н. и Кузнецовой А.В. по указанному исполнительному производству; а также о возложении на судебного пристава-исполнителя Кузнецову А.В. обязанности совершить предусмотренные законом действия, направленные на исполнение судебного решения, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Судья Н.В. Бондарь
исполнительного документа, содержащего требование к должнику совершить
определенные действия, судебным приставом-исполнителем Девятериковой Е.Н. не применялись.