РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2011 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В. при секретаре Арзамасовой О.А., с участием истца Чечель А.В., ответчика Слепиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечель А.В. к Слепиной Н.А. о взыскании займа, УСТАНОВИЛ: истец Чечель А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Слепиной Н.А. сумму займа в размере ... руб., пеню в размере ... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб., всего - ... руб. В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слепина Н.А. взяла у истца Чечель А.В. в заем ... руб., о чем составлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заем был предоставлен на срок до первого требования займодавца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Слепина Н.А. получила сумму займа, о чем имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Слепиной Н.А. была направлена телеграмма с требованием о возврате суммы займа. Телеграмма была получена ответчиком Слепиной Н.А., однако до настоящего времени никаких мер к возврату займа ответчик Слепина Н.А. не предприняла. Согласно договору займа за несвоевременный возврат займа заемщик обязуется выплачивать пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый просроченный день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил ... руб. С учетом изложенного истец Чечель А.В. просит взыскать с ответчика Слепиной Н.А. сумму займа в размере ... руб., пеню в размере ... руб. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб. В судебном заседании истец Чечель А.В. заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, ссылаясь на изложенное в исковом заявлении. Ответчик Слепина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что от долга она не отказывается, но вернуть его не может ввиду жизненных обстоятельств. Суду пояснила, что брала у Чечель А.В. долг ... руб. под проценты, но не в 2010 г., а в 2008 г. При этом в 2008 г. договор займа она не подписывала, расписку в получении денег не писала, представить суду доказательства наличия договора займа от 2008 г. не может. Свои подписи в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ и в расписке в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ она не оспаривает, но этого договора она не помнит. В августе 2010 г. она получила от Чечель А.В. телеграмму, в которой он просил вернуть деньги. После этого встречалась с Чечель А.В., говорила, что денег у нее пока нет. Понимает, что она должна истцу деньги, но отдать их не может, т.к. у нее тяжелая финансовая ситуация. Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив представленные истцом Чечель А.В. подлинные экземпляры договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Чечель А.В. и ответчиком Слепиной Н.А. был заключен договор беспроцентного займа на сумму ... руб. /л.д. .../. По условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить заем по первому требованию займодавца, в течение 30 дней со дня предъявления данного требования. /п. 9.2 договора займа/. За несвоевременный возврат займа заемщик обязуется выплачивать пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. /п. 12.1 договора займа/. Договор займа подписан сторонами, своей подписи в указанном договоре ответчик Слепина Н.А. не оспаривает. В подтверждение договора займа суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что денежные средства в размере ... руб. согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Слепиной Н.А. получены в полном объеме. /л.д. .../. Своей подписи в указанной расписке ответчик Слепина Н.А. не оспаривает, факт получения денег в сумме ... руб. признает. ДД.ММ.ГГГГ истец Чечель А.В. направил в адрес ответчика Слепиной Н.А. телеграмму с требованием вернуть долг согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. /л.д. .../. Данная телеграмма получена ответчиком Слепиной Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление. /л.д. .../. Ответчик Слепина Н.А. факт получения данной телеграммы не оспаривает. В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требование о возврате суммы займа ответчиком Слепиной Н.А. не исполнено. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, требования истца Чечель А.В. о взыскании с ответчика Слепиной Н.А. суммы займа и процентов на несвоевременный возврат суммы займа /по условиям договора - пени/ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом проценты за несвоевременный возврат суммы займа надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня окончания тридцатидневного срока, предусмотренного п. 11.1 договора займа. Истец Чечель А.В. просит взыскать проценты за несвоевременный возврат суммы займа за период до ДД.ММ.ГГГГ Период просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа составляет 319 дней /с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/. Сумма подлежащих взысканию процентов за несвоевременный возврат займа составляет ... руб. /319 дней х ... руб. х 0,1 %/. Представленный истцом Чечель А.В. расчет пени на ДД.ММ.ГГГГ произведен с нарушением требований условий договора займа, поскольку проценты за несвоевременный возврат суммы займа исчислен с августа 2010 г., т.е. без учета тридцатидневного срока со дня предъявления требования о возврате суммы займа. /л.д. .../. С учетом изложенного суд считает заявленные исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика Слепиной Н.А. в пользу истца Чечель А.В. сумму займа в размере ... руб. и проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб., а всего - ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом изложенного и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд считает взыскать с ответчика Слепиной Н.А. в пользу истца Чечель А.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: взыскать со Слепиной Н.А. в пользу Чечель А.В. ... руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. всего - ... руб. /двести шестьдесят девять шестьсот тридцать восемь рублей/. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения судом в окончательной форме. Судья Н.В. Бондарь