Р Е Ш Е Н И Е

Именем российской Федерации

Г.Дальнереченск        21 октября 2011 года

Дальнереченсикй районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Полищук С.Н., при секретаре Шмалько М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобликова П.И. к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательской давности,

У С Т А Н О В И Л :

Скобликов П.И. обратился в суд с иском к администрации Дальнереченского городского округа о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательской давности по <адрес>, на своих исковых требованиях настаивает. В обоснование требований пояснил, что в жилом помещении проживают он, его жена, дочь и двое несовершеннолетних детей дочери, все они имеют регистрацию в жилом помещении. Более подробно пояснил его представитель.

Представитель истца Ильенкова В.П. пояснила, что она является дочерью истца. На жилое помещение выдавался ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, когда отец работал на предприятии. В ордер были вписаны истец, его жена, сын и дочь. Потом предприятие перестало существовать, дом на баланс администрация Дальнереченского ГО не приняла. В настоящее время истец желает оформить право собственности на часть жилого дома. Истец просит признать его собственником всей жилой площади части жилого дома. Жена истца, она и ее несовершеннолетние дети согласны, чтобы собственником всего жилого помещения части жилого дома <адрес> был Скобликов П.И. Они не желают приватизировать квартиру, так как признать право собственности на Скобликова П.И. лучше, чем приватизировать квартиру. Они не пытались приватизировать квартиру. Они не желают, чтобы право собственности на квартиру было закреплено за другими членами семьи истца.

Представитель администрации Дальнереченского ГО Егорова Е.В. пояснила, что администрация ГО не согласна с требованием Скобликова П.И. о признании в отношении него права собственности на все жилое помещение. Право приобретательской давности не может применяться в указанном случае. Кроме истца в жилом помещении проживают несовершеннолетние дети, которые имеют право на часть жилого помещения. Если признать право собственности за Скобликовым П.И. на все жилое помещение, то будут нарушены права несовершеннолетних детей Ильенковой В.П. В помещении зарегистрированы члены семьи истца, поэтому будут нарушены и их права. Необходимо оформить право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Истец и его члены семьи не обращались в администрацию Дальнереченского ГО для оформления права собственности в порядке приватизации.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что истец Скобликов П.И. проживает в жилом помещении в части жилого дома по <адрес>. На основании решения № исполнительного комитета Дальнереченского городского Совета народных депутатов истцу и членам его семьи - жене, сыну, дочери было предоставлено жилое помещение для проживания, выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны истец Скобликов П.И., его жена ФИО1, дочь Ильенкова (Скобликова) В.П., сын ФИО2 В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают истец Скобликов П.И., его жена ФИО1, дочь Ильенкова (Скобликова) В.П., двое несовершеннолетних детей Ильенковой В.П. Проживание и регистрация указанных лиц подтверждается выпиской из домовой книги №. После ликвидации предприятия Приморский ДОК жилое помещение на баланс администрации Дальнереченского ГО принято не было. Зарегистрированные в жилом помещении истец, его жена, дочь, несовершеннолетние дети дочери истца являются членами семьи истца Скобликова П.И., что подтверждает истец, ведется общее хозяйство. В порядке приватизации жилого помещения истец и члены его семьи в администрацию Дальнереченского ГО не обращались, так как не желают оформить право собственности на жилое помещение по <адрес> в порядке приватизации. Истец желает оформить право собственности на себя на все жилое помещение, истец не просит выделить в отношении него долю в праве собственности на часть жилого помещения. В данном случае суд полагает требования истца не могут быть удовлетворены, так как другие проживающие с ним члены семьи, включая несовершеннолетних членов семьи, имеют право участвовать в приватизации жилого помещения, либо имеют право оформить право собственности на часть спорного жилого помещения с выделением долей. Суд полагает в указанном случае приобретательская давность не может применяться.

В связи с указанным исковые требования Скобликова П.И. не смогут быть удовлетворены, так как будут нарушены права других проживающих с ним членов семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении требований Скобликову П.И. о признании права собственности на часть жилого дома по <адрес> в силу приобретательской давности.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения.

Судья                      Полищук С.Н.