Дело № 2-323/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 30 августа 2011 г. г. Дальнереченск Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Горячкиной Л.М. при секретаре Сухининой Ю.Н. с участием представителя истца, представителя ответчика адвоката Белолипецких Н.А., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края к АНДРЕЕВУ А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа и пени, У С Т АНО В И Л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> рублей - пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии и <данные изъяты> рублей пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии, начисленной на недоимку по страховым взносам в виде фиксированного платежа, в обоснование иска указал, что ответчик прекратил осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; на основании пп. 2 п. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ; согласно пунктов 1 и 3 ст. 28 этого Закона данная категория страхователей должна была уплачивать в бюджет Пенсионного фонда страховые взносы в виде фиксированного платежа, размер фиксированного платежа в расчете на месяц устанавливается исходя из стоимости страхового года, ежегодно утверждаемой Правительством Российской Федерации; при условии прекращения предпринимательской деятельности фиксированный платеж должен быть уплачен на момент прекращения деятельности; ответчик свою обязанность по уплате фиксированного платежа не исполнил. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, с постановлением Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 г. № 20-П, с определением Конституционного Суда РФ от 04.07.2002 г. № 2002 № 200-0, пунктами 19, 20 постановления Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 г. № 5 пени начисляются по день фактической уплаты недоимки. Сумма недоимки за <данные изъяты> гг. взыскана решением мирового судьи, за ДД.ММ.ГГГГ. - постановлением ПФ РФ, за ДД.ММ.ГГГГ. - решением Дальнереченского районного суда, до настоящего времени взысканная сумма задолженности не уплачена. В соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями; по задолженности страховой части трудовой пенсии за <данные изъяты> гг. в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени <данные изъяты> руб., по задолженности накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате до ДД.ММ.ГГГГ пени,требование не исполнено. В судебном заседании представитель истца на иске настаивает в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления. Ответчик в судебное заседание не явился, почтовое отправление с повесткой, направленное по месту регистрации ответчика, возвращено в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», суду его место нахождения неизвестно, в соответствие со ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель в лице адвоката Белолипецких Н.А. Представитель ответчика Белолипецких Н.А. в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, поскольку место нахождения ответчика неизвестно, возможно, он уже все оплатил, если бы участвовал в судебном заседании. Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с неуплатой ответчиком страховых взносов в установленные сроки на основании законодательства, регулирующего пенсионную систему, ответчику была начислена пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: пени <данные изъяты> руб. по страховой части трудовой пенсии; пени <данные изъяты> руб. по накопительной части трудовой пенсии, выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Требования истца о взыскании пени основаны на законе, расчет суммы задолженности по страховым взносам и пени сомнений не вызывает. Ответчик не уплатил пени за просрочку уплаты страховых взносов, доводы представителя, что в случае присутствия в судебном заседании ответчик мог бы доказать факт уплаты задолженности, суд считает несостоятельными, поскольку деньги истцу не поступили, оснований для отказа в иске не установлено. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 28 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.ст. 21, 60 Федерального закона РФ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ « О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ…», ст.ст. 194-198, 103 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с АНДРЕЕВА А.Ю., родившегося <данные изъяты> в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району Приморского края пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: пени <данные изъяты> руб. по страховой части трудовой пенсии; пени <данные изъяты> руб. по накопительной части трудовой пенсии Взыскать с АНДРЕЕВА А.Ю. государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход государства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней после вынесения. Судья Л.М. Горячкина